近日，美国国会众议员汤姆·赖斯在社交媒体上宣布，自己和家人都已确诊新冠肺炎，迅速引发一波围观。
在美国疫情恶化下中招，本来不算什么新鲜事。但这位大佬有所不同，一是，他此前多次因在公众场合不戴口罩遭到质疑；二是，在宣布确诊消息的同时，第一时间用“武汉病毒”关联中国。
疫情凶猛，规范佩戴口罩，已是全球应对病毒传播的普遍方式，但在美国却一波三折、分歧不断。
此前，美国俄亥俄州州长建议居民购物佩戴口罩，该州共和党众议员尼诺·维塔莱就大唱反调，给出的理由是，不想遮住脸，因为那是“按上帝形象被创造出的”。
总统特朗普不仅自己经常摆出一副“拒口罩于千里之外”的姿态，还嘲讽政敌拜登戴口罩，引发过一场隔空骂战。
因政客们的示范效应，美国社会的口罩佩戴率整体不高。有记者探访美国某人流攒动的海滩，发现几乎无人佩戴口罩，有人声称“特朗普不戴，我就不戴”。
口罩戴或不戴，在美国俨然成了一个政治问题，但说穿了起初它只是一个简单的供给问题。
“为什么美国政府一开始没有建议公众戴口罩？”——“担心不够用”。6月12日，美国顶级传染病专家福奇博士接受采访时解释了原因。据媒体报道，今年4月美国的口罩储备在月初就已耗尽，仅剩10%留给联邦工作人员自用，特朗普政府在3月末也不得不动用《国防生产法》。
福奇的回答，戳破了特朗普此前夸下的海口，更让政客们的表演显得愈发滑稽。
在英语里，有一个说法叫“这肯定是某人的错”（It has to be somebody's fault）。当灾难或糟糕的事发生时，总有人想找个替罪羊，把祸因归罪于别人。
首个以非医师身份获得美国疾病控制与预防中心颁发的防疫斗士奖的获奖者普雷斯顿，将这种行为形容为“尿裤子”：短时间内会让人感觉良好，但不久后，就会感到冰冷和不舒服，并且还会引起尴尬。
科学期刊《自然》最近一篇文章援引研究数据显示，美国的居家封锁令有效减少了6000万新冠肺炎感染者，中国的封锁措施有效地减少了2.85亿感染者。抗击疫情的重点在何处，如何应对最有效，实践最有说服力。
对人类来说，病毒不是什么政治问题，而是一场自然灾难。
它们不会在乎这里是美国还是中国，不会在意宿主是穷人还是富人，当然也不会管你是政客还是平民。与其削尖了脑袋把锅甩到太平洋对岸，不如踏踏实实与病毒斗争。加大物资供给，借鉴有益经验，尽力阻断病毒传播，自己的感染风险也下降了不是？
（注：本新闻来源腾讯网）
（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 婚姻律师在线咨询
