首页>法律快速搜索
匹  配:   标题  模糊  全文

[法律在线咨询]

我爸块七十岁的人,因为纠纷被中年夫妻打伤,我爸构成正当防卫吗?

iamge/001.jpg
提问者:游客
[安徽合肥市]
[刑事诉讼]
发表时间:2014-3-12 9:02:16

律师你好,我想咨询的事情是:在井研左家四队,事是这样的因为曾某两口子在公用的水井边上对农药,我爸活回来就看见他们在公用水井边对农药就说叫他们拿远一点对,他们不听还说到两瓶又怎爸干样,他们就你一句我一句的吵起来,我爸爸就边说边回家走,曾某的妻子就跑过来断了回家的路, 就打我爸爸,曾某又田里出来从那一头来打我爸,打在下面田里去就没有锄头打他们,等我爸爬起来的时侯曾某又去拿一米多的桑树棒打我爸,这回我爸才拿锄头来当,一个在田路上的这一头拿桑树棒打,他的妻子那一头打,我爸只有在中间边拿锄头挡边退,打了有好几丈远后,我爸发现他的手上有点血,爸就吓着了把锄头就丢了,这回我爸上没有锄头,他们两口子就案到我爸打来昏死了,他们也不管我爸是死是活自己上医院去了,不知道等了多久才醒来,后我妈接子孩子回来看到全身都是伤,也上医院去了。曾某的伤是轻伤,我爸是全多处软组织挫伤,曾某两口子是40岁的人打一个69岁的老头, 请问各位专家老头是防卫过当还是正当防卫?

律师解答
于治律师
[浙江杭州市]

您好,云法律网专业刑事律师为您解答如下:


    是否属于正当防卫,要看有没有具备正当防卫的法定条件,最终是否属正当防卫需要公安和国家司法机关根据案件事实和法律规定确定。这里有以下因素要考虑:其一,是谁先动手打人;其二,如果是正当防卫,你爸爸的行为是否明显超过必要限度,如果对方已无还手能力,仍然继续暴力殴打的,属于防卫过当;其三,对方两夫妻,你爸爸只有一人,从双方力量对比看,你爸爸处于劣势,若是对方先动手,你爸爸使用一定的工具抵抗可能是正当防卫;其四,从事件起因看,这对夫妻在公用水井边对农药,本来就有一定危险性,你爸爸的提醒是合理的,对方因此打人,有无理取闹之嫌。《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。根据该规定,构成正当防卫必须符合以下条件:(一)起因条件,即不法侵害确实存在。正当防卫只能针对不法侵害行为来实施,这是正当防卫的本质所在。(二)时间条件,即不法侵害的正在进行。(三)对象条件,即只能对不法侵害人实施。(四)主观条件,即防卫意图的存在。


欢迎到云法律网在线律师免费法律咨询法律在线咨询qq  离婚协议书范文

参考资料:《刑法》
执业机构:浙江国圣律师事务所
回复时间:2014-3-13
回复最先回复解答的,系统奖励5分,答案被采纳,系统奖励10分!
参考资料:
验  证  码: 看不清?点击更换 请输入验证码!!!