深圳一名女子卷入亿元赌球大案遭到湖北黄石警方羁押。她的朋友们计划筹资千万元，通过中南财经政法大学EMBA班搭建的关系网络，开始“捞人之旅”。涉案女子虽然很快被取保候审，但她并不领情，认为并非是被捞出来的。这引发连锁反应，多名收受钱财参与“捞人之旅”的人员被指控涉嫌诈骗罪。昨天，北京籍男子刘翀站上福田区人民法院被告席，检方指控其犯有诈骗罪，没有捞人举动。刘翀当庭否认有罪，表示在收到90万元钱款后有“捞人”之举。该案尚在审理之中。

筹资捞人希望获得丰厚回报

事发2011年10月，深圳一名叫雷某曼的女子因为卷入网络赌球案，被湖北黄石警方带走调查。雷某曼居住于深圳南山区某知名豪华小区一200多平方米的单元房内，被朋友们认为家财颇丰，实力雄厚。事后警方的调查也显示，雷某曼确实实力雄厚，只是财富来源不明涉嫌非法所得，其卷入网络赌球案后，仅仅退赃就高达八九千万元。

此案案发后，雷某曼的好友何某哲开始找人实施“捞人计划”。网络上流传的一份中南财经政法大学深圳校友会理事会名单显示，何某哲供职于某银行，名列在理事会名单中。同时一名为吕某和的人员也位列理事会名单中，显示其身份为该财经政法大学广东教学中心主任。何某哲出具的一份谅解书显示，正是依托于该财经政法大学校友会资源，他先是找到吕某和，跟着在吕某和的介绍下，结识该财经政法大学EM BA班的学员魏某海。

庭审显示，魏某海在深圳从事投资生意，开设担保公司。有证人称，魏某海号称资产雄厚，且在北京有广阔的人脉，诸多事情皆可搞定。按照何某哲出具的谅解书显示，最终何某哲、吕某和与魏某海三人达成了共同出资1000万元实施捞人的计划。可以相互印证的司法材料显示，按这份计划，由何某哲出资180万元，吕某和出资250万元，剩下的570万元则由魏某海出资。有证人证言称，魏某海提出来将这1000万元存入北京某银行的保险箱内，以向“捞人者”展示他们的实力。

三人为何积极捞人？有证人证言显示，何某哲主要是基于雷某曼实力雄厚，认为将其捞出后，可以获得对方丰厚的回报。而魏某海则被何某哲指称不仅没有出资，反而私自挥霍了他和吕某和提供的捞人款项。

赴京找关系欲花500万捞人

“捞人小分队”并非全然没有做工作。魏某海先是找到了一名深圳商人王某珍，王某珍又联系到北京一名商人刘翀。刘翀称，王某珍是他的生意伙伴，对方多次给他打电话，他在北京也有一定的关系。他一番打听后，同意搞定此事。

2011年年底，王某珍带着魏某海来到北京，与刘翀见面，先期向刘翀支付了40万元活动经费，并承诺捞人成功可获得500万元感谢费。

一份魏某海提供的与刘翀的通话录音显示，刘翀是通过朋友金某帮忙“捞人”。金某的账户确曾收到过魏某海提供的50万元。

刘翀与金某于2011年10月底赶到湖北武汉，还与出资捞人的何某哲也见面，商讨捞人事宜。刘翀回忆称，在武汉一番运作，成功将人捞出，他这才返回北京。检方出示的刘翀乘机记录显示，他于2011年11月2日飞离了武汉回到北京。但此时涉案人雷某曼尚没有被取保候审。

雷某曼被取保候审的日期是在2011年11月11日，距离刘翀离开武汉已经多日。检方与法官都对这一细节发生兴趣，反复向刘翀确认离开武汉的时间，更指出既然是到武汉捞人，为何人还没有捞出来就离开武汉？刘翀则认为这只是时间过去太久，记忆有偏差而已。

“捞人之谜”经过

1.2011年10月，财力丰厚的雷某曼因为卷入网络赌球案，被湖北黄石警方带走调查。

2 .案发后，雷某曼的好友何某哲开始找人实施“捞人计划”。

3 .何某哲通过校友吕某和，结识E MB A班学员魏某海。三人计划共同出资1000万元捞人。

4 .魏某海先是找到深圳商人王某珍，王某珍又联系到北京商人刘翀。

5 .2011年年底，王某珍带着魏某海来到北京，与刘翀见面，先向刘翀支付了40万元活动经费，并承诺捞人成功可获得500万元感谢费。

6 .刘翀通过朋友金某帮忙“捞人”。金某收到魏某海提供的50万元。

7 .刘翀与金某于2011年10月底赶到湖北武汉，一番运作后，刘2011年11月2日回京。

8 .2011年11月11日，雷某曼被取保候审。但雷某曼不认同是被刘翀等人捞出来的。

9 .“捞人小分队”无从获得回报，何某哲报案，魏某海、金某以及刘翀被抓，被指控诈骗罪。

焦点

人是不是被捞出来的？

事实上，雷某曼本人不认同她是被刘翀等人捞出来的。这引发了一系列矛盾，一方面刘翀认为捞人成功，索要承诺的其他款项。另一方面，由于雷某曼不认可是被他们捞出来的，导致投资者既无从获得回报，连本金都搭了进去。出资180万元捞人的何某哲最终选择向警方报案，魏某海、金某以及刘翀接连被抓，随后被指控诈骗罪。见事态严重，他们纷纷将款项返还给投资人。刘翀将他及金某账户收到的共计90万元均返还给了何某哲，于2015年4月获得一份由何某哲出具的谅解书。

不过受害者的单方面谅解，并不足以撤销刑事指控，但可能在法院量刑时获得法官的从轻处理。刘翀还是于2015年11月被福田警方抓获，昨日在福田区人民法院受审，检方指控其犯有诈骗罪，指其隐瞒事实，根本没有捞人之举。检方同时指出，警方对雷某曼取保候审的理由也很清晰，系因为雷某曼主动退赃且行为对社会危害性不大。

不过，刘翀当庭否认是找金某帮忙，而是称其有找到北京商人周某捞人，在周某的安排下，还在湖北武汉面见了李某，向其赠送了价值约40万元的和田玉。刘翀辩称因为没有兑现捞人成功之后的好处费，他与周某交恶，断绝联系，无从联系到对方。

检方则认为，刘翀无法交代清楚周某以及李某的身份以及联系方式等任何线索，且对于花费40万元购买的和田玉没有保留任何购买凭证，与常理相悖，同时造成侦查机关无法取证，也要承担由此带来的后果。检方还认为，刘翀的行为实质是一种非此即彼的犯罪行为，如果其真有捞人之举，就涉嫌行贿罪，如果没有捞人之举，则是诈骗罪。综合全案来看，其行为涉嫌诈骗罪。目前该案尚在审理中。

（注：本新闻来源腾讯网）

欢迎法律在线咨询 律师在线解答 杭州律师 法律在线 律师咨询