5月27日，巴东法院宣判一起非法拘禁案，两名“80”后小青年因非法拘禁他人，分别被判处十个月到一年不等的管制。
2015年8月25日，陈某向王某某借款五万元，约定同年9月29日前归还。9月19日15时许，陈某电话联系王某某的胞弟王某请求还钱。王某驾驶其鄂Q7KXXX号别克牌轿车，邀约康某来到巴东县野三关镇农业银行附近与陈某见面。陈某上车后称信用卡里有7000元钱，三人驾车来到巴东县野三关镇“七匹狼”服装专卖店，通过POS机刷卡还钱7000元。尔后，王某要求陈某还清下余款项，陈某表示再无钱归还，王某遂抽打陈某耳光，并逼迫其上车。随后，康某驾车，王某在车上继续逼迫陈某还钱，并持电警棍进行威胁。期间，陈某电话筹钱、找他人担保均未果。17时许，车辆行驶至该镇开发区“百姓超市”，康某应王某要求下车购买牙签一盒。王某、康某又将车开至该镇“福娃娃”幼儿园附近偏僻路段，王某继续逼迫陈某还钱，陈某下车接电话后拒绝上车，康某用脚踢打陈某并强行将其推上车，王某在车内用牙签戳伤陈某右手手指。18时许，公安民警接到报警后赶到现场将陈某解救。经法医鉴定，陈某右手手指及大腿软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，王某、康某于2015年10月27日与陈某达成和解协议，由王某、康某赔偿陈某医疗费及其他损失共计2万元，并于当日付清。陈某对王某、康某的行为表示谅解，并书面请求司法机关从轻处罚。
法院审理后认为，王某、康某为索取债务，非法将陈某扣押、拘禁，非法剥夺陈某人身自由，并对陈某进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二人的地位、作用相当，不宜区分主从犯，但康某的作用相对较轻，可适当从宽处罚。王某、康某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某、康某与陈某达成了和解协议，积极赔偿了陈某的经济损失，陈某表示谅解，亦可酌情从轻处罚。法院据此以非法拘禁罪，判处王某管制一年；以非法拘禁罪，判处康某管制十个月。
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 婚姻律师在线咨询
