工资卡里突然多出3000余元，员工欣喜万分，立即取出现金放身边，而老板却因汇错款而犯了难。想追回，卡里已没钱，面对面沟通，员工捂着钱包不松手。昨日，湖州德清县人民法院圆满地执结了一起不当得利纠纷案，维护了债权人的合法权益。
钟女士在武康镇开了一家副食品商店，为了方便平日里一些离商店比较远的顾客或者是前来购买大米、食油等商品的年迈顾客，钟女士特地雇用了一名非全日制员工罗某，提供送货上门服务。罗某的工作是专职送货，比较单纯。每月工资双方约定为1740元。
每个月20号钟女士都按时去银行支付罗某工资，2015年9月20日，钟女士去银行准时给员工罗某汇出8月份的工资款1740元。但当时因一时糊涂将汇给进货公司的货款3867.22元汇给了罗某。到了第二天，在盘账时钟女士才发现卡上少了3000多元。回过神来才发觉昨天去银行多汇给了罗某这笔钱。罗某电话已经联系不上了，铁了心地想要赖掉3000多元。
钟女士的3000多元确实是汇错了账号。可是，罗某却迟迟不肯“吐出”这块“天上掉下的馅饼”。钟女士在无奈之下将罗某告上法庭。
经法院审理查明：2015年4月至2015年8月，被告罗某在原告钟女士处从事临时送货工作共5个月。每个月工资多是从银行汇给他的。原告在9月20日支付给被告8月份工资时多汇了人民币3867.22元，被告所获得的这笔钱没有法律依据。承办法官向罗某解释了这个事情法律关系相当清晰，这笔款属于“不当得利”，受法律保护，应予以偿还，故判决罗某立即返回钟女士人民币3867.22元。
法院判决生效后，罗某仍然不肯还钱。钟女士多次催讨未果，遂向德清县人民法院申请强制执行。执行立案后，法院即向被执行人发出传票。但令人遗憾的是罗某漠视法律法规，对传票不予理睬。为了维护当事人的合法权益，承办法官加大了办案力度。连续上门做被执行人的说服教育工作。在承办法官不懈努力下，被执行人表示愿意返还。昨天，在法官的主持下，双方当事人签下了和解协议，罗某当即将3867.22元交给了钟女士。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 婚姻律师在线咨询 免费法律咨询热线
