今年5月，记者曾独家报道江苏徐州铜山区法院一公职人员魏某，与已婚妇女发生不正当关系并生下一私生女，最终被告上法庭。
日前，在立案一年半后，徐州市泉山区人民法院对此作出一审判决，判处魏某向原告赔偿孩子的抚养教育费25万元，驳回了原告的其他诉讼请求。
记者此前报道，来自江苏徐州的渐先生和妻子张某于1995年登记结婚。1998年11月，张某生下一女小美（化名）。
2011年7月，渐先生和张女士协议离婚。两人在房产分割上出现了分歧，张女士将渐先生告上法庭，要求渐先生将某房产过户给她。渐先生提出，如果小美是双方亲生女，就答应张某的要求。
于是，渐先生和渐某某（小美）去做了亲子鉴定。鉴定结论为：不支持渐先生与渐某某之间存在生物学父女关系。也就是说，小美并不是渐先生与张女士的亲生孩子。此后，张女士撤诉。
此后，渐先生发现，张某曾在1998年和徐州市铜山区法院（当时为铜山县）公职人员魏某发生过两性关系。
2015年1月，渐先生、魏某、张某和小美四人，前往华东政法大学司法鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定材料为四人的口腔细胞。
一份盖有印章的鉴定意见书显示，排除被检父渐先生为孩子小美的生物学父亲，支持被检父魏某为孩子小美的生物学父亲，支持被检母张某为孩子小美的生物学母亲。
2015年5月底，渐先生向徐州市泉山区人民法院起诉魏某、张某侵犯人格权，并要求魏某赔偿精神损失费等350万元。
记者拿到的一份徐州市泉山区人民法院的判决书显示，2016年12月19日，在立案一年半后，法院作出了一审判决。
泉山区法院认为，魏某和张某的行为直接侵害了原告渐先生的配偶权，给原告造成了巨大的精神痛苦。考虑到原告和被告张某共同负担小美抚养教育费的时长，参照2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出标准，同时考虑到小美在上海某校学习期间支出较大的事实，酌定支持被告魏某赔偿原告所负担小美的相应抚养教育费25万元。
原告要求判令被告魏某、张某赔偿因打官司产生的误工费、差旅费等费用，无明确法律依据，法院不予支持。
原告以被告魏某过错导致其至今没有子女、今后还要再婚生育抚养子女为由，要求判令被告再赔偿50万元，法院以无明确法律依据为由，没有予以支持。
对于这个判决结果，渐先生向记者表示，他将向法院提出上诉。
该案曾于2015年7月初和9月初审理了两次。2016年5月，渐先生曾提出，为何此案立案一年后还不判决？法院相关负责人当时表示，这个案子很复杂，已经上报领导研究。
对于法院公职人员魏某的个人作风问题，徐州市铜山区法院党组成员、纪检组组长吕书军曾向记者作出回应称，魏某此前曾担任铜山区法院行政装备科科长，案发后，法院已经对他作降职处理，目前只是铜山区法院一名普通法警，不再是科级干部。
欢迎法律咨询 杭州律师咨询 法律咨询网 公司法 云法律
