26岁的马双没想到自己兼职做的实心枪管发令枪，竟给自己带来了麻烦。
1月19日，山东青年马双被福建省莆田市城厢区人民法院以非法制造枪支罪，判处有期徒刑11年7个月。
此时，他已在看守所羁押了18个月540天。这远超犯罪嫌疑人、被告人在看守所羁押一年半左右的最长时限。
2017年8月3日，马双在莆田市公安局城厢分局抓走。10月26日，城厢分局向城厢区人民检察院移送审查起诉。
随后，在经历两次退回补充侦查后，于2018年3月5日重新移送审查起诉。直至2019年1月14日，该案正式开庭。
马双自制的发令枪是否具有枪支专用性存有争议。在开庭前，涉案的发令枪和配件经同一签定所两次鉴定，但给出不同的结论：“整枪不是枪，拆开即为枪”。这让马娟和律师无法信服。
对一审的判决结果，马双及其家属表示不服，表示将提起上诉。
售卖自制发令枪遭福建警方跨省抓捕
2017年8月11日，家住山东的马双在离家不远的地方与朋友做小本生意，已有8天未与家人联系。
姐姐马娟起初没有在意，直到朋友告诉她，“马双被抓到福建了。”
朋友的回复，让马娟感到纳闷。更让她不解的是，马双被抓的理由是：非法制作、买卖枪支。
在马娟眼里，弟弟是个内向的人，不爱说话。
马娟告诉每日人物，弟弟马双16岁辍学。之后进厂打工。18岁那年，马双在山东板材厂打工时，因意外失去了四根手指。临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定马双伤情为劳动能力障碍七级。养病几年后，马双想要自谋出路。
马双选择兼职做发令枪是一次偶然的机会。
马娟介绍，马双在网上看到有卖发令枪的，听说这东西能赚钱，就打算试着做一下。发令枪，是一种在田径比赛中经常使用的道具，其大小、重量和普通枪支并无差异，不同的地方主要在于发令枪的枪管是堵实的，而且这种枪打出的子弹只能听响，没有发射出去的弹头。
记者在淘宝上检索，便宜的一把发令枪能卖十几块，贵的达到上百。
马娟不是很清楚弟弟是怎么研制出来发令枪的。她称，马双以前在技校学过这方面的知识，找过技校的老师一合计，发现可以自己做零件，自己组装，赚个差价。开始制作发令枪时，马双还找家人商量过，“做这个没事吧？”家里人担心。只是玩具而已，马双这样回复。
马娟说，弟弟大概断断续续花了半年时间才做成。做到成品后，马双在微信上干起了微商，他在外面租了一个几平米的平房，将零件和其他杂物放在里面。直到某天一个浑姓男子来找他，说想要买一些。
据判决书显示，马双是在明确知道浑姓男子会改装的前提下，把发令枪卖给他的，甚至还在微信上与对方讨论过改装的方法。
对此，马娟坚称这是法院刻意曲解聊天内容，“我弟弟只是和他讨论了一下发令枪能不能响的质量问题。”“我弟弟根本不知道这个浑姓男子是干啥的，有人买他肯定就卖了呗。”马娟称。
到案后的马双也辩称，自己不知道浑某等人的改装行为，只是代为修理，没有按照其要求改进生产，扣押的产品做工粗糙无法使用。他还称，其之后在公安机关的供述系被刑讯逼供。
就在浑某这单生意做成不久后，莆田市警方在山东临沂一个火锅店内把马双抓走。
据判决书显示，在马双的加工作坊内，警方扣押了2支完整的转轮发令枪、92个转轮、135个击锤、115个扳机等零部件。另被扣押的368个枪支散件计为12.27套成套枪支散件。
这事后被认定为枪支散件的专用性配件，也成了该案的争议点。
2017年8月11日，马双因涉嫌非法制造枪支罪，被刑事拘留。9月15日，经检察院批准逮捕。
在经过两次退回补充侦查后，案子在到2019年1月14日进行开庭审理。
开庭那天，马娟称自己从家里带上了弟弟的衣服，准备接他回家。开庭花了近3个小时，最终判决马双有期徒刑十一年六个月。
缴获枪支散件两次鉴定，结论不同：是枪非枪？
“这一定是弄错了。我弟弟的发令枪根本就是小作坊做出来的，浑某的枪肯定不是拿他的改的。”马娟称。
姐姐和律师一直没能看到浑某改装枪的实物，但在检察院将马双起诉到法院后，他们看到了那把枪的照片，马娟说那时自己心里的一块石头落了地。她觉得，只是从照片上，就能明显发现这不是从他弟弟的枪改来的。
马娟和王贵祥律师对比这两把枪，发现有18处不同，其中最明显的不同之一是浑某的那把改装枪是木质的手把，而马双的则是塑料的。
2017年9月8月，马双的枪支配件和浑某的改装枪一同被送去鉴定时，莆田市公安局物证鉴定机构作出的结论是，马双涉案的转轮、扳机、击锤均为“枪支散件”，并认为能和浑某改装枪上的配件进行互换。
枪支散件事后被法院认定具有枪支专用性。每日人物了解到，所谓的专用性，是指转轮、击锤、扳机作为装填、击发弹药所必须的核心部件、为枪支所专用，以区别于弹簧、扣件等非枪支专用零部件。
时隔40天后的10月17日，马双的全部配件含整枪发令枪一并送检，得出的结论却是：“因检材不具备鉴定条件，决定不予受理。”
这两次鉴定给出不同的结论，无法让马娟和律师王贵祥信服，“整枪不是枪，拆开即为枪”。
因对鉴定有异议，在开庭前的2018年9月25日，马娟与律师向城厢区人民法院提交了《关于请求当庭比对物证申请书》。
王贵祥律师告诉每日人物，开庭当日他曾提出比对物证时，鉴定人说法庭并没有告诉他要携带物证，公诉人则以“枪支属于危险品不可以拿到法庭”为由拒绝。法官则解释称，法庭并不具备鉴定条件。
对此，马娟感到气愤，“需要什么鉴定条件？一把螺丝刀就可以把枪撬开，看看到底两把枪能不能互换零件。”
在马双的这起案件中，他制作的这款发令枪虽然没有被认定为是枪支，但发令枪里的一些零件被认定为了枪支散件。这也是双方争议的地方所在。
法院认为，马双制作的这些零件是具有专用性的，它可以被他人用来制作成具有危害性的枪支。
对该说法，马娟和律师表示很可笑，哪有什么专用性，是随便制作出来的。他们更倾向于把马双手工制作的零件等同于螺丝、铸铁。
不过，也有改装发令枪而造成的伤人事件见诸报端。2012年，厦门日报报道，有人拿着改装后的发令枪上街抢劫。2014年有媒体报道称，有名教师拿着改装的发令枪抢劫车主。
姐姐马娟坚称，“不管别人的枪能不能改，我弟弟的改不了，也从来没被人改装过。”
曾代理过多起枪支案的徐昕律师评价称，该案涉及到的实心枪管的“轮转发令枪”不应视为真正的枪支，而且别人改装的枪支行为与涉案人马双无关联。除此，枪支散件的确定取决于是不是成套的枪支，目前该案的发令枪的零部件不具备枪支散件的条件。
对一审的判决结果，马双及家属表示不服，将于近日提交上诉书。
（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）
欢迎法律咨询 杭州律师咨询 法律咨询网 公司法 云法律
