今年1月6日凌晨，杭州的小张姑娘遇到了拦路抢劫，全身而退，她告诉民警，自己能够毫发无损，靠的是“智取”。

　　昨天下午2点半，抢劫嫌疑人在西湖区人民法院开庭审理，不过在庭上，嫌疑人洪某说的完全是另一个版本。

　　嫌疑人洪某，25岁，淳安人，初中文化，事发前在余杭一家足浴店上班。

　　当天凌晨1点40分，小张跟闺蜜小罗在黄龙海鲜大排档吃完宵夜,独自走到天目山路边的丁香公寓门口。

　　她回忆，当时隔了很远就看到一个穿黑色外套、戴黑色口罩的年轻男子朝她走过来，走到她跟前，突然伸手掐住了她的脖子，并绕到她背后，摸出小刀抵在她脖子上：“我只要钱不会伤害你。”

　　小张把身上的900块钱都给了他，他嫌不够，要她去ATM机取钱。

　　她说她为稳住他，一屁股坐倒在地，他来拉她，她哭着抱住他的脖子，“你带我走吧，我失恋了！”趁男子一愣，小张顺势扯掉他的口罩，又亲了他一口。男子脸一闪，小张没亲到嘴，亲在了他左脸颊上。

　　想不到，做到这个份上，男子还是半点没有心软，只管拖着小张去找ATM机。他在前，她在后，他拽着她的围巾。

　　走了几步，她猛地把他一推，趁他站立不稳，冲到了天目山路、玉古路口，拦下一辆出租车，向的哥求助。

　　的哥沈师傅帮她报了警，那个男子也没再追上来。

　　1月20日晚上8点，犯罪嫌疑人洪某在余杭乔司的一家网吧被抓。民警在他身上搜出一把折叠刀和一个口罩。

　　洪某始终不承认自己抢劫，他说自己工作稳定，没有必要抢劫。

　　庭上，他说，1月6日上午，他本打算要去安徽，为了方便坐车，前一天下午就跑到黄龙去了，准备在那边玩个通宵。

　　他先在西溪路一家网吧打游戏，从1月5日下午打到6日凌晨近1点。游戏打累后，他准备去比较熟悉的酒吧喝酒，但走到酒吧才发现，自己的银行卡忘在网吧里，于是又返回找卡。

　　再次走到天目山路、玉古路口时，他见到了小张。

　　“当时她一个人站在路边打电话，边打边哭。我经过时刮到一句，好像是在跟男朋友闹分手。”洪说，当时他闻到了一股刺鼻的酒气，“我出于同情，上去抱了她一下。结果她反过来抱住我，说‘我跟我男朋友分手了，你陪陪我好不好？’我看她越抱越紧，我说你别这样，一边轻轻推开她，她又抱住我，这样翻来覆去有三四次。期间她还亲了我一下，我闪开了……”

　　洪说，这么走了两步，姑娘突然挣脱他跑了，边跑边骂他“神经病，去死！”他感觉姑娘在醉酒状态，没当回事就掉头管自己走了。

　　公诉人追问，警方在他身上搜出来的折叠刀和口罩如何解释。洪说，自己前段时间在吴山广场一带，因找工作跟人起了纠纷，当时红了脸，他怕对方报复，这段时间一直揣着刀。至于口罩，当时是寒冬，事发前他已经连续重感冒好几天，所以出门都戴口罩。

　　公诉人宣读了两位证人证词。

　　第一个旁证，就是当时帮小张报警的的哥沈师傅。沈师傅说他被姑娘拦下后，问她怎么回事，她告诉他，有个戴着口罩和帽子的男的抢劫她，抢走了八九百块钱和一部手机。沈师傅帮忙报警后，直等到民警到场才离开。他说，据他观察，小张当时神志清醒、口齿清楚，不像是醉酒状态。

　　第二个旁证就是事发前跟小张一起喝酒的小姐妹小罗。小罗作证说，当晚小张只喝了两三杯啤酒，而她平时的酒量总有几瓶，“绝对没醉”。

　　洪的辩护律师说，两个旁证都只有从受害人口中得到的转述的事发经过，而且其中还存在不少矛盾的地方。

　　公诉人反驳，路口监控显示，洪在玉古路附近来回徘徊了至少3次以上，就算他说的“回网吧取卡”情节属实，也不至于这么多次折返，对为什么要在案发现场周围徘徊，洪给不出合理解释。

　　此案将择日宣判。

欢迎 法律在线咨询 律师在线解答 云法律网 律师咨询