【基本案情】

   2007年10月7日，张某某（被告一）驾驶车主为胡某某（被告二）的牌照为苏AT6068的货车，在胜辛北路胜竹路口撞击停路边的三轮车，致坐在三轮车上的沐某某（原告）跌落受伤，二车损坏。经交警队认定，被告一负事故的全部责任，原告不负责任。上海筱标拆房工程有限公司（被告三）为被告一在此次事故中作担保。事故造成原告T11、T12、L1压缩性骨折，右髋臼骨折。原告年仅14周岁，因本次交通事故造成其无法行动，不得不停止了学业，而被告则对此未作赔偿。因此，原告的法定代理人，即原告的母亲委托了胡俊律师，作为原告的诉讼代理人。

   律师工作：胡俊律师接案后，向当事人了解了案情，并向交警队调取了张某某（被告一）的驾驶证，胡某某（被告二）的行驶证，上海筱标拆房工程有限公司（被告三）的担保书，同时，律师调查到，该肇事车辆（牌照为苏AT6068的货车）的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，因此，将其作为被告四，将该四被告同时告上了法院，要求该四被告向原告承担连带赔偿责任。上海市嘉定区人民法院立案后，律师又向法院申请了对原告的伤残等级、休息期限、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定，原告因此次交通事故，造成八级伤残，给予治疗休息120日，营养60日，护理60日。据此，律师向法院提出了诉讼请求为：1、判令四被告支付原告伤残补助金、精神损害抚慰金、医药费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、医用品、生活品费、物损费、误工费、住宿费及律师费，共计人民币186314.4元；2、四被告之间承担连带赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。

   本案的受害者（原告）是安徽省巢湖市人，而非上海本地人，按照上海市赔偿标准，其伤残补助金应参照农村居民的赔偿标准，赔偿61332元（伤残补助金：城镇居民与农村居民的赔偿标准相差一倍多，按照2008年人身损害赔偿标准，八级伤残计算，农村居民赔偿61332元，而城镇居民赔偿141738元）。但是，律师发现，原告自2001年9月起即在上海居住及学习至今。于是，律师立即调取了原告的小学毕业证，要求原告提供了暂住证，向原告学校要求开出了相关学习证明，并至派出所调取了相关居住信息等证据递交给法院，要求法院在处理伤残补助金一项时，参照城镇居民的标准，判令被告赔偿141738元。该案于 2008年2月19日公开开庭，律师参与了庭审。

   庭审主要焦点：

   1、伤残补助金

    原告诉讼请求主张伤残补助金应参照上海城镇居民赔偿标准，赔偿141738元。四被告对此均不同意，认为原告是外地人，属农村户口，应按照农村标准计算，赔偿61332元。对此，胡俊律师提出：原告虽然不是上海本地人，但是其在上海实际居住并且学习一年以上，应参照上海城镇居民赔偿标准。

   2、精神损害抚慰金

    原告诉讼请求主张精神损害抚慰金15000元。四被告认为该赔偿额过高，不同意支付。对此，胡俊律师提出：原告因此交通事故，已造成了终生的八级伤残，并使其目前不得不休学在家，对于处于花季的少女，对于正在学习的黄金时间的学生来讲，已经造成了巨大的精神伤害。按照上海市精神损害赔偿标准5000-50000元，原告提出15000元是合情合理，也是合法的。

   3、律师费

   原告诉讼请求主张要求四被告赔偿原告聘请本律师花去的律师费。四被告不同意赔偿。对此，胡俊律师提出：由于道路交通事故人身损害赔偿案件的诉讼具有专业性，作为原告，其对此法律规定及诉讼操作不甚了解，需要有专业的律师为其提供法律帮助，而且律师费也是其实际花费的，因此要求四被告承担该费用。

法院判决：最终，法院支持了原告的诉讼请求，判令四被告赔偿原告人民币170180.20元（被告四在交强险限额内先行赔付，剩余部分由三被告承担连带赔偿责任）。本案的主要赔偿费用，也是本案的主要焦点，法院都支持了原告：伤残补助金参照上海城镇居民赔偿标准赔偿141738元；精神损害抚慰金赔偿15000元；律师费也由被告承担。

云法律网 专业交通人损律师为您编辑整理

欢迎到云法律网 免费法律咨询！

在线法律咨询，法律助手，法律文书，律师，婚姻法