今年4月，黄山市区北海路段一轿车发生单方事故，车内23岁的小汪不幸身亡。事发后，同车朋友胡某称是小汪开的车，交警调查后也认定小汪是驾驶人， 承担事故全责。然而在法庭调解时，小汪的父母从警方提供的一段视频中发现重大疑点。警方随后重启调查，最终认定胡某醉酒驾车肇事，致小汪死亡。今天，屯溪检方将对这起事故提起公诉。

　　首次认定，小汪开车应负全责

　　胡某是屯溪人，小汪是休宁县源芳乡人，两人都是1992年生。

　　今 年4月19日晚9时43分，天空飘着雨，黄山市中心城区北海路的市政处门前，小汪和胡某乘坐的一辆轿车突然撞到隔离护栏、道边竹绿化带及电线杆后翻车，并 再次和隔离护栏发生碰撞。事故中，一根护栏横梁插入车内，造成小汪右颈部静脉离断、大出血，不幸身亡。胡某则被抛出车外并受伤。

　　胡某醒来后接受办案交警询问时，称是小汪开的车。警方勘测现场发现，护栏横梁从左侧挡风玻璃插入车内，撞到方向盘右侧边缘，小汪颈部受致命伤，腿从车右侧车窗处伸出车外。

　　据查，小汪和胡某事发时的血液酒精含量都达到醉驾标准，车辆则是超期未年检。事发时车辆时速在76公里至79公里之间，限制时速则是60公里。

　　5月19日，黄山市交警支队事故大队正式下达交通事故认定书，认定小汪醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，超速行驶造成事故发生，负全责。

　　　播放视频，家属发现重大疑点

　　这起事故的责任认定出来后，小汪的父亲做出了一个让人意外的决定：将儿子的眼角膜捐献出来。事发后，夫妇二人一直沉浸在丧子之痛中，小汪的母亲身体不好，血压也高，因受不了打击一度住院。

　　小汪的父亲汪卫平昨日告诉记者，事发后，他就一直不相信是儿子开的车，尽管心存疑虑，也曾多次提出要查看相关视频，但因故一直没看到。

　　7月底，屯溪区法院进行相关调解调查时，现场播放了一段交警部门提供的视频，是小汪和胡某上车的画面，其中两人身影仅出现数秒时间。

　　“画面里，一个人走路蹦蹦跳跳，很活泼的样子，上车坐到副驾驶室，这个人明显是我儿子走路的特征。”汪卫平说，坐到驾驶室位置的年轻人走路姿态和动作，明显不是他儿子。小汪的母亲等人也发现了这一明显不同：“我养了他20多年，他走路的样子，闭着眼睛也想得到。”

　　小汪的亲属当天立即找到交警部门，反映这一重大发现，要求警方调查清楚。

　　重启调查，确认驾驶人是胡某

　　昨日，黄山市交警支队事故大队教导员汪巍告诉新安晚报、安徽网记者，接到小汪亲属的反映后，大队认定这属于新发现的重要证据，当天决定重启案件调查。

　　记者看到，黄山市交警支队7月31日下达“决定书”，称因事故大队审查过程中发现该案存在新的关键性证据材料，撤销此前的交通事故认定书，补充调查并重新认定。

　　“我 们再次找到胡某，谈话中他承认，事发前是他开的车。” 汪巍称，从上车到事发路段只有一公里多，车子行驶只要两分钟左右，中途更换驾驶员的可能性极小。尽 管如此，警方不敢轻率下结论，而是从合肥等地邀请了十多位专家汇聚屯溪，就这起案件的证据及视频等进行论证。

　　经综合证据分析和调 查，警方最终认定胡某醉酒驾车。事故发生时，因较大的向左离心力作用，胡某被从驾驶室抛出车外，小汪则被从副驾驶位向驾驶位偏移。护栏横梁恰好穿过挡风玻 璃，给小汪带来致命伤害。据悉，这辆车也是胡某家的，已逾期未年检，胡某的驾照此前因交通违法未处理被暂扣，属无证驾驶。

　　8月24日，交警部门出具新的事故认定书：胡某无证、醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，超速行驶造成事故发生，对该起事故负全责，小汪无责任。

　　坦承误判，交警部门表示歉意

　　汪巍告诉记者，警方在事故调查初期发现，先是胡某驾车带着小汪到餐馆，吃饭期间小汪曾开车外出过，此后，两人又一起上车并在途中发生事故。

　“两 人都会驾车，都符合醉驾标准。”汪巍说，从视频上看，两人身材及衣着特征相似，都穿皮衣和牛仔裤。现场勘察时，看到小汪右颈部是被靠车左侧插进来的横梁致 伤，这符合相关技术特征。调查时，胡某又一直指认是小汪驾车。当时情况下，办案民警没发现异常，多处巧合让交警进入判断误区。

　　发现重大疑点后，交警部门立即重新启动了调查，并查明胡某承担本起事故全部责任。事实查清后，交警部门也向小汪的亲人表示歉意。

　　记者得知，肇事嫌疑人胡某已被采取强制措施，警方近期已将此案移交屯溪区检察机关。昨日，屯溪区检察院相关负责人告诉记者，10月22日，该院将就这起案件向屯溪区法院提请公诉。

　　“到目前为止，双方没达成调解协议。我们为这事跑了很多次，身心俱疲。”昨日，汪卫平对记者说，儿子的离去让他们非常伤心，事情过去半年了，现在就希望法院能给一个公道。        

欢迎到云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 咨询律师 离婚咨询  律师在线