谈恋爱时陈刚（化名）向女友、女友父母、女友表姐表弟以及女友的外地朋友借款56万元，这笔借款最终让曾经的爱侣对簿公堂，近日该案二审判决生效，女方凭借充足证据最终获得法院支持。
当庭辩论
分手时签下借条
男子上庭后赖账
陈刚和女友晓梅（化名）一共交往了近9个月，然而在此期间，他足足向晓梅及其亲友借走了56万元。晓梅的父母、表亲、甚至远在外地的朋友，都曾至少借给陈刚2万元以上的借款，而他一笔都没还过。
恋爱时你侬我侬，当然谁都不会提还钱的事。要分手了，经济账还是得算清楚。“这样不行，你得给我写个欠条。”在晓梅的坚持下，陈刚签下了《借款协议》，里面白纸黑字地写着他欠晓梅及亲友56万元，借款期限正是两人的交往期间。
然而仅两个多月后，这张欠条就成了晓梅状告陈刚的依据。原来，陈刚不仅一直不肯还钱，甚至企图否认欠条的效力。
法庭上，陈刚执意不肯承认56万元这个数字，声称当时写欠条完全是迫于外界压力，“晓梅说借给我的钱，有一部分是家里通过高利贷借来的。为了应付她父亲的债主，我没有核对金额就写下了欠条。”
他还一笔一笔地把借款列给法官听，“向晓梅借款7万，她表姐那里借了8万，从她父母处借了12万…一共是35万。”陈刚说，其中9万多块钱他已经还了，所以剩下的借款总额应该只有26万。他同时指出，其中有14万元都用于和晓梅同居时的房租及生活费用。
法官说法
两人原系恋爱关系
没有欠条也符合常情
一个说借了56万，一个只承认26万，中间30万的差距该采信谁的意见？在详细比对了双方支付宝与银行的账目明细之后，法官支持了晓梅一方的说法。
除了账面反映出的35万元借款之外，法官认定，两人间明显还存在其他金钱往来。比如，晓梅曾将抵押车辆所借的4万元借给陈刚，陈刚也自认曾向晓梅父母借款10万，而这些款项都没有体现在两人的账户中。因此可以认定，除了支付宝、银行账户转账外，两人还有其他款项往来。
法官认为，两人原来系恋爱关系，在现金往来时没有按笔出具收据欠条也符合常情。而分手后，晓梅声称《借款协议》是双方对交往期间所有借款的结算协议这一说法，与证据表现出的客观事实相一致。也就是说，借条上写的“56万”，正是包括账面往来数额在内的借款总额。
由于陈刚在签署借款协议后曾还过7000元，因此法官一审判决其还应偿还晓梅借款本金553000元。近日该案二审结果出炉，维持一审原判。
【法律顾问】
是否有借贷关系
关键要看证据
在线律师提醒，情侣之间发生的金钱往来并不一定能被认定为法律上的“借贷关系”。即使当时签下欠条，如果不能与其他证据相互印证，也无法得到法院支持。必须要综合考量双方的借款能力、用途以及实际支付凭证等证据后，才能认定双方是否真的存在借贷关系。
欢迎到云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 咨询律师 离婚咨询 法律顾问
