男子到农庄的水库钓鱼，没想到遭水库岸边高压线电击身亡。近日，舟山市中级法院作出终审判决，判决死者、电力公司、农庄经营者分别承担30%、20%和50%的责任。
定海白泉男子李某承包了当地一个水库，养了鱼，并开了一家休闲农庄。他在水库岸边还搭建了一个水泥平台，招徕垂钓者进行商业垂钓活动。
26岁的吉林人赵某是农庄的常客，多次来钓鱼。去年5月18日下午，赵某和朋友到农庄钓鱼，他一甩鱼竿，鱼线不巧触碰到了水泥平台上空的高压电线，赵某随即倒地不起。同伴见状，立即将赵某送至医院。当天，赵某经抢救无效死亡。
同年6月4日，赵某家属向定海法院起诉，要求电力公司、农庄共同赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计88万余元。
法院对事发现场进行了勘验：该水泥平台上空架设了3根10KV的高压电线，均为裸线，离赵某倒地位置最近距离为9.5米。距离水泥平台13.8米处有1根电线杆，离地3米处标有“高压危险，禁止攀爬”的警示牌。电力公司表示，该处高压线在1998年即已投入营运。
定海法院认为，《侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，高压线的架设高度符合国家规定，事发地点也并非城镇区域，电力公司无必须使用绝缘线的法定义务，但赵某并非故意触电，电力公司作为涉案高压线的经营者，应承担无过错赔偿责任。
农庄经营者李某明知高压线很可能对垂钓者造成危险，仍在未经任何合法审批的情况下，在高压线下方建造水泥平台供他人垂钓，直接为垂钓者埋下了安全隐患。农庄本应对垂钓者负有安全保障义务，却并未在水泥平台附近设置高压线的警示标志，也未采取防止垂钓者的鱼竿及鱼线触碰到高压线的保护措施。故农庄对事故发生具有较大的原因力，应承担主要赔偿责任。
赵某身为成年人，又具有完全民事行为能力，应当通过电线杆上的警示标语等，对事故地点高压线的架设情况具有一定认识。但他在垂钓过程中，对高压线可能带来的危险估计不足，导致触电身亡，其自身存在疏忽大意的过失，应承担相应民事责任。
去年11月3日，定海法院酌定赵某、电力公司、农庄各承担30%、20%、50%的责任。经重新核算各项赔偿额，最终法院判决电力公司赔偿17.6万元，农庄赔偿44万元。
宣判后，李某不服，向舟山市中级法院上诉。近日，舟山市中院作出终审判决，原审酌定的责任分配并无不当，故驳回上诉，维持原判。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 免费法律咨询热线
