下面就由云法律网 的小编为您介绍一则案例，希望能对您有所帮助，要是您遇到任何法律问题欢迎到云法律网 进行免费在线律师咨询。
案情：
交警：无法认定有无接触
2010年11月3日下午，刘女士骑电动车经过郫县317国道乐百氏公司门口一施工场地时，恰逢张某驾驶货车经过，刘女士倒地受伤。随后，货车停下，刘女士被送到郫县中医院住院治疗。经诊断，刘女士左脚拇趾趾骨粉碎性骨折，共住院97天。2010年11月13日，交警部门作出《道路交通事故证明》，无法确认张某驾驶的货车与刘某的电动车在事故发生时有无接触，未能查明事故原因，无法划分责任。2011年2月15日，刘女士被鉴定为十级伤残。
刘女士称，货车将她撞倒，导致脚趾骨折，要求货车方承担事故责任。而货车方却认为，车并没有接触刘女士，不该承担这一责任。因协商未果，刘女士将货车司机张某、车主高某、保险公司起诉到郫县人民法院，要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等共6万余元，并要求保险公司在限额范围内支付赔偿。
审判：
法院：因果关系成立
法院认为，因张某在驾驶时未履行注意义务存在过错，该过错与刘女士为避让张某驾驶的车辆倒地受伤之间存在因果关系。同时，刘女士在远处已看见所经过的路段正在施工铺路的情况下，仍然骑电动车进入施工现场，对本案事故的发生也有过错。张某与刘女士对本案事故的发生负同等责任。
法院判决，认定张某驾驶货车与刘女士受伤有因果关系，刘女士获赔6万余元。一审判决后，保险公司不服提起上诉。二审法院认为，在无证据证明有其他外力致刘女士受伤的情况下，张某的货车未与刘女士保持足够的安全距离，导致刘女士受伤，对其受伤之间具有因果关系。故维持一审判决，刘女士证据不充足仍胜诉。
云法律网 专业交通人损律师为您编辑整理
欢迎到云法律网 在线律师免费咨询！
在线法律咨询 法律助手 法律文书 杭州律师 《婚姻法》
