下面就由云法律网 的小编为您介绍一则案例，希望能对您有所帮助，要是您遇到任何法律问题欢迎到云法律网 进行免费在线律师咨询。

    案情：
    2011年3月5日，苏某驾驶粤BXXXXX号车辆救护车行驶至B区光明大道时，与李某驾驶的湘AXXXXX号车辆发生碰撞，后粤BXXXXX号与停在路旁的浙BXXXXX号车辆发生碰撞。由于湘AXXXXX号车辆和浙BXXXXX号车辆碰撞后停在路中央，导致迎面驶来的粤SXXXXX号车辆刹车不及，与浙BXXXXX号车辆撞在一起。此次连环追尾事故，造成包括坐在救护车中的萧某在内的16人受伤，多辆车辆致损的严重交通事故。
　　经深圳市公安局交通警察B大队出具的《交通事故认定书》,粤BXXXXX号车辆的驾驶人苏某承担此次交通事故的主要责任，湘AXXXXX号车辆的驾驶人李某负事故的次要责任，浙BXXXXX号车辆的驾驶人陈某、粤SXXXXX号车辆的驾驶人王某无事故责任。
　　事后，萧某将粤BXXXXX号、湘AXXXXX号、浙BXXXXX号、粤SXXXXX号车辆的驾驶人与保险人全部告上法庭，要求被告承担连带赔偿责任。
　　在法庭辩论中，粤SXXXXX号车辆的保险人中国R财产保险公司东莞分公司在庭辩中称，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，粤SXXXXX号并不负事故责任，且粤SXXXXX号车辆并未与原告乘坐的救护车发生直接碰撞，因此不应承担相应的赔偿责任。请求法院驳回原告该项诉讼请求。
　 　审判：
法院经过审理认为，深圳市交警部门出具的《道路交通事故认定书》内容真实、程序正当，法院予以认可，据此，承保粤BXXXXX号、湘AXXXXX号交强险的保险公司应在交强险责任限额范围承担赔偿责任，浙BXXXXX号车辆的保险人在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由负事故主要责任的粤BXXXXX号、次要责任的湘AXXXXX号驾驶人根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。至于粤SXXXXX号，其既不负事故责任，亦不与受害人乘坐的车辆发生直接的碰撞，因此该车辆的驾驶人与保险人不需承担赔偿。浙BXXXXX号的保险人亦无需承 担赔偿责任。
　　评析：
根据《道路交通安全法》的规定，发生交通事故致人伤亡、财产损失，由承保交强险的保险公司先行承担赔偿责任。虽然保险公司承担的无过错的赔偿责任，但是保险公司承担责任的前提是与事故的发生存在因果关系，进一步说是与受害人的致损情况存在因果关系。本案中，粤SXXXXX号并没有与受害人乘坐的救护车发生直接碰撞，对此，该车辆驾驶人与保险人无需向受害人承担赔偿责任。
　　其次，交强险赔偿责任包括有责任限额与无责任限额。交强险责任限额最高可达122000元，但交强险无责限额最高才12100元。本案中，粤BXXXXX号负事故主要责任，湘AXXXXX号负事故次要责任，据此，其保险人应在交强险有责任限额范围内承担赔偿责任；浙BXXXXX号虽与救护车发生碰撞，但其无事故责任，据此该车辆保险人仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。

    云法律网 专业交通人损律师为您编辑整理

    欢迎到云法律网 在线律师免费法律咨询

    企业法律顾问 免费法律咨询  在线法律咨询  法律文书  杭州律师  《婚姻法》