工资卡上突然多出了3800多元，员工欣喜之余，老板赶来说，汇错了款。这钱到底该不该还？双方起了争执。上月底，湖州德清法院圆满执结这起不当得利纠纷案，维护了债权人的合法权益。
钟女士在德清县武康街道上开了一家副食品商店。平日里，为了给一些离商店比较远的顾客或者是前来购买大米、食油等商品的年迈顾客，提供送货上门服务，钟女士特地雇佣了一名非全日制员工罗某。
罗某的工作比较简单，专职送货。双方约定，罗某的每月工资为1740元。钟女士会在每个月的20号按时去银行支付罗某工资。
去年9月20日，钟女士准时去银行给员工罗某汇出8月份的工资款1740元，但由于一时糊涂，钟女士将汇给进货公司的货款3867.22元也汇到了罗某的账户。
第二天盘账时，钟女士发现卡上少了3000多元，回过神来才意识到，可能是前一天弄错账户汇错了款。钟女士到银行仔细一查，发现确实把3000多元汇给了罗某。而此时罗某的电话已经联系不上了，铁了心要赖掉3000多元。
钟女士的3000多元确实是汇错了账号。可是，罗某却迟迟不肯“吐出”这块“天上掉下的馅饼”。钟女士在无奈之下将罗某告上法庭。
经德清法院审理查明，2015年4月至2015年8月，被告罗某在原告钟女士处从事临时送货工作共5个月。每个月工资都是原告钟女士从银行汇给他的。原告在9月20日支付给被告8月份工资时多汇了人民币3867.22元，被告所获得的这笔钱没有法律依据。
承办法官向罗某解释了整件事情的法律关系，这笔款属于“不当得利”，受法律保护，应予以偿还。
去年10月，德清法院判决罗某立即返回钟女士人民币3867.22元。
然而，法院判决生效后，罗某仍然不肯还钱。钟女士多次催讨未果，向德清法院申请强制执行。执行立案后，法院即向被执行人发出传票。但罗某依旧无动于衷，对传票不予理睬。执行法官只得连续上门做罗某的说服教育工作。 8月28日，在法官的主持下，双方当事人签下了和解协议，罗某当即将3867.22元交给了钟女士。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 婚姻律师在线咨询 免费律师咨询
