王某在一次股权转让中没有考虑到应有的风险，做了别人的名义股权受让人。本来认为大家心理都清楚，没有多大的风险，不需要承担什么责任。谁知，后来由于真正的股权受让人只支付了本金，而没有支付利息，王某变成了诉讼中的被告。
由于当时也没有书面的证据留下，一审作出了对王某不利的判决。在判决中鼓楼法院不仅支持了原告方的利息请求，还支持了逾期利息的诉请。经过缜密的分析，本律师向王某提供了法律分析意见，认为在利息方面上诉成功率不高，但也要提起上诉，但关于逾期利息的判决改判的可能很大，应把希望点放在这上面。后来在二审中，本律师结合现有的法律规定详细论证了逾期利息背后的法理基础，终使二审法院结受了律师的观点，对这一诉请进行了改判。
云法律网专业婚姻家庭律师为您编辑整理
欢迎到云法律网在线律师免费法律咨询
在线律师咨询 离婚协议书范文 交通事故赔偿标准 工伤保险赔偿标准 云法律
