去年11月1号下午，几个陌生男子，闯入桐乡崇福镇联丰村的一户人家家里，把一名熟睡中的四岁男孩直接抱走，并索要赎金200万元。警方当天晚上就破案，将三名绑匪全部抓获。经过前期的开庭审理，6月5号，桐乡法院对三人作出一审判决。

【桐乡儿童被抢案告破】勒索200万的三绑匪被捕 孩子父母不是夫妻 绑匪之一是同村人

【大白天抢孩子！】绑匪听说孩子是桐乡富豪的私生子 勒索200万 法庭上说“一时糊涂”

因为家庭矛盾，争抢孩子的案件在很多地方发生过，但是这次不像。光天化日之下强行把别人家的孩子抢走，无论是什么原因，都是性质十分恶劣。

就在记者采访的时候突然又传来消息，下午五点半左右，孩子在几公里外的一家小超市里被找到了。

小家伙安然无恙。超市老板说，下午五点多，他突然发现门口站了个孩子，边上也没有大人。

从超市的监控里看到，一名身穿深色外套的男子，抱着小孩在超市门口停下。看老板在忙，他就直接把孩子放下，然后匆匆离开，整个过程也就几秒钟时间。等了一段时间，不见大人出现，老板感觉情况不对，马上报110。

法院审理查明：2016年10月31日下午，被告人杨某东、杨某坤、杨某奇事先踩点、准备工具，当晚来到小男孩家，但是门踢不开，只好回去。

第二天上午，三人再来，这次终于进到汤家，把孩子强行抱走，并且留下字条，勒索赎金两百万。当天下午五点多，三人在没有拿到赎金的情况下，把孩子放在了桐乡石门镇羔羊开发区的一家超市门口。

主审法官

被告人杨某东、杨某坤、杨某奇已经将绑架被害人汤某某的行为实施完毕，并且也向被害人家属提出了勒索财物的要求，就构成了绑架罪的既遂，之后被告人放被害人汤某某回家则已不可能构成犯罪中止。但三被告人未对被害人造成伤害、主动放掉被害人的行为，在量刑时予以考虑。

辩护律师提出，三人的犯罪情节还是比较轻的，但是这个意见法院没有采纳。

主审法官

在前一天绑架未遂的情况下再次实施绑架，属主观恶性较大，在进入被害人家里抱走被害人，被害人家属阻止的情况下，持菜刀和电警棍进行阻挠，从而使被害人家属害怕，强行抢走了被害人，属情节恶劣，且被告人提出的赎金数额也比较大，被告人入户绑架幼儿的行为，在当地也造成了恶劣的社会影响，综合以上的多种因素，本案不应当认定为绑架罪"情节较轻"。

法院对三人分别做出判决。

主审法官

被告人杨某东犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。二、被告人杨某坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。三、被告人杨某奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年。

宣判后，法官还特别作了说明，这样判决，已经是从轻了。

主审法官

正是因为你们绑架了被害人之后，没有对被害人造成伤害，主动放了被害人，所以对你们是从量刑的起点十年判决的，如果有伤害的行为的话，这个量刑就不止了，可能要判十五年了。

我们了解到，30岁的绑匪杨某东，家里还有两个孩子，一个8岁，一个6岁。因为对同一个村同一个小组的邻居下手，让他的父母丢尽脸面。法院判决时，杨某东的父母并没有出现，对这个儿子，他们实在是恨铁不成钢。

（注：本新闻来源腾讯网）

欢迎法律在线咨询  律师在线解答 云法律网 律师咨询