客运司机张某在跑长途时，突发疾病猝死。事发后，张某的家属将车主沈某及客运公司一并告上法庭索赔。审理此案的硚口区法院认定原被告双方均无过错，但依据《侵权责任法》可由双方分担损失。今悉，法院一审判决沈某赔偿张某的家属11.8万余元，沈某挂靠的客运公司承担连带赔偿责任。
2015年6月，张某经车主沈某聘请，进入武汉一家客运公司当司机，负责武汉新荣村站至河南罗山县的长途客运路线。沈某管理张某的日常工作，并按月发放其工资，双方之间形成劳务关系。2016年1月22日，张某驾车途中突发不适，其积极采取措施将所驾车辆停靠在路边后，一头倒在驾驶台上，经送医院抢救无效死亡。事发后，沈某给予张某的家属2万元补偿费。
2016年10月，张某的家属向硚口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，后被裁定驳回其仲裁请求。今年10月，张某的家属将车主沈某及该客运公司告上法庭索赔。
法院审理后认为，张某在提供劳务过程中死亡，死因不明。对于张某的死亡，张某、沈某及该客运公司均无过错。依据《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”考虑到张某的死亡给其家属造成的损失，结合双方实际情况，由沈某分担总损失的20%。因该客运公司与沈某之间系挂靠关系，客运公司应当对沈某日常经营活动进行监管，故应承担连带赔偿责任，遂作出上述判决。
欢迎法律咨询 杭州律师咨询 法律咨询网 公司法 云法律
