南京一名女子骑车过马路时，没有留心前方有一位步行的老人，就在快撞上的时候她及时刹住了车。可不幸的是，老人在避让时受到了惊吓，后退的时候摔倒在地，骨折住院。事后，老人将女子告上法庭，索赔8万余元。近日，南京六合法院审理并作出判决，该女子应赔偿老人4万余元。明明没有直接撞倒老人，为什么骑车的女子还要赔偿老人损失呢？律师告诉记者，间接原因导致老人摔倒，同样要担责。
女子骑车过马路没注意，九旬老人被吓倒在地
2017年2月25日15点，李丽芬（化名）骑着自行车来到六合区新华西路某路口。她刚骑过马路，突然看到眼前有一位老人在缓慢行走，慌乱之下她赶紧喊老人注意避让并刹住了车。老人受了惊吓，在后退时摔倒在地，骨折了。
记者了解到，老人姓解，今年已经90多岁，在医院住院治疗了11天，光医疗费就花了34915.3元。同年10月18日，经医院鉴定，解奶奶的伤残等级为10级，其护理期和营养期均为180天。后来，解奶奶将李丽芬诉至南京市六合法院，要求赔偿各项损失共计86841.3元。
李丽芬到底撞没撞到解奶奶，双方在庭审时各执一词，争执不下。解奶奶儿子认为，李丽芬在刹车时，自行车朝左边偏了一下，她的左手碰到了解奶奶，导致解奶奶后退了两步摔倒在地。而李丽芬则为自己辩解道："我离老人还有30至40厘米时就刹住了车，她吓得向后倒退自己摔倒了，我根本没碰到她。"
法院：虽没直接撞倒但也有着关联，赔偿60%
法院审理后认为，解奶奶是因受到惊吓，向后躲避过程中摔倒受伤。双方都未遵守相关规定，解奶奶走路时不顾及左右来车或行人，以至于自己受到惊吓；李丽芬在人行道过马路时未确保安全而造成的本案事故，双方均有过错。但是，鉴于非机动车较行人而言，速度和操控性都需要更加注意、小心，所以李丽芬的过错程度比解奶奶要重一些。虽然没有证据能证明解奶奶摔倒是因遭到直接的碰撞，但她后退摔倒绝对与李丽芬通过路口的行为有关联，所以李丽芬应承担60%责任。
在法庭酌情计算完赔偿数额后，近日，六合法院判决李丽芬赔偿解奶奶41932.98元。
只是将老人吓倒，为什么还会被判赔？
此类事件时有发生，这几年经常出现明明没有撞倒老人，却需判赔的事例。就本案来说，李丽芬虽然违反交规，但她并没有直接撞伤老人，只是将其吓倒，为什么还会被判赔？
在线律师称，因为在我国法律中，民事领域不同于刑事那样严格。刑事案件中，必须是犯罪嫌疑人的行为直接导致受害方出现生命、财产等损失，才可以被定罪。但是民事案件中，哪怕侵权方的行为只是间接与对方受到的损失有关联，并非直接导致，也是要承担一定的责任的。具体责任的划分要看事故具体的情况，比如有没有违规、老人的体质状况等，这是由法院酌情划分。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律咨询热线 婚姻律师在线咨询
