在落网前的9个月，“80后”无业游民余胜（化名）经历了一段魔幻人生。为了满足自己的欲望，曾经做过公安协勤的余胜穿上警服，冒充民警，将租来的汽车以“涉案车辆”的名义卖给他人。9个月间，他骗了14个人。

　　近日，重庆市二中法院对余胜涉嫌犯诈骗罪一案进行了审理，在查明案件事实的基础上，维持了一审法院的判决，即以诈骗罪判处余胜有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令余胜赔偿被害人损失。

　　胆子大 无业游民冒充民警

　　法院的判决书显示，余胜，1986年生，大专文化，重庆开州人。

　　没有资料显示，余胜以前是干啥子的。只有他亲友讲述，余胜此前在开州区公安局某派出所担任协勤人员。“他一直想考公安局，努力了很久，付出了很多。”亲友讲述，余胜在后来行骗时，声称考取了奉节县公安局，后来“又调回了开州”。

　　在案发前，他没有正式的工作，以行骗为生，属于无业游民。

　　从现有卷宗里当事人的讲述看，余胜这段时间日子过得不错，开着车，有时候还穿着有“警号”的警服，往来于各种场合，既有吃饭、喝酒的，也有见面谈事儿的。

　　也许是为了某种心理作用，他约人到公安局门口谈的事。

　　对外，余胜声称自己是开州区公安局的，他谈吐、外形都未露怯，居然没人怀疑。在受害人的讲述中，有的人觉得，余胜“比较有办法”，加上谈的的事对自己有好处，也没多想。

　　实际上，余胜的日子没有表面的光鲜。在被捕后，余胜供述，他欠着不少的网贷，具体金额是多少，他已记不清；此外，他对家人声称自己在公安局工作，谎言与现实之间游走，不知道他内心有着怎样的动荡。

　　案情重 9个月骗了100余万

　　法院一审、二审审理查明：2016年6月至2017年2月期间，余胜因缺钱用，便冒充重庆市开州区公安局民警，在开州区各汽车租赁公司租用汽车，以虚构事实“卖”给被害人。

　　余胜联系了以前的朋友，也曾经做过协勤的阳某。余胜对阳某称，自己租来的车是公安局查获的涉案车辆，可低价出售。在取得对方信任后，要求被害人先交款或支付定金，并与被害人约定交款后一定工作日内办完车辆过户手续并交车。

　　据悉，余胜租来的车辆包括大众朗逸、本田CRV、现代ix35等，他把车辆给被害人以及阳某看，在骗得钱财后遂将车辆归还租车行或继续“卖给”另一被害人。

　　面对买车者，余胜和阳某煞有介事地承诺一定时间内（譬如两个月、45天之类）办理过户手续。一旦超过承诺时间，两人如约返还费用，但以继续行骗的方式，保证“手里有钱”。

　　法院审理查明，余某直接或通过阳某骗取被害人周某等14人共计人民币1000400元。

　　入戏深 亲友买车照骗不误

　　除了前文所述的“穿‘警服’、派出所门口谈事”，余胜还在其他环节“入戏太深”。

　　例如，他口口声声说是涉案车辆，就伪造了“开州区公安局涉案车辆”的处置凭单，他的“警官服”是有警号的，他随身或随车还携带着“警官证”、“警徽”等等，服装还分了冬夏两款。

　　这些细节，增加了他行骗的成功几率，甚至，直到他落网前，还是有不少受骗者认为他是真警察。

　　上述细节，只是“入戏太深”的浅层次，更深层次的表现是：行起骗来，无论是从小一起长大、有过交情的朋友，还是有姻亲的亲人，他都照骗不误。

　　上游新闻·重庆晨报记者梳理案情时发现，余胜自称开州区公安局治安大队上班，他打电话给从小就认识的余某，在卖车时做了“全套戏”。直到余胜的家属打电话给他，称余胜被抓，他才知道自己受骗了。

　　跟余某有相似经历的是余胜的亲戚吴某，吴某也是辗转晓得余胜“公安局上班”，在见到车后，余胜给他在“处置凭单”上写下吴某的大名，并收取了定金，此后便杳无音讯。

　　但是，吴某仍然相信余胜，而且因为是亲戚，也没有追着余生退款。

　　判罚严 他获刑11年6个月

　　不断地行骗，眼见着无法过户也无法推诿，就把保证金给退了。

　　9个月间，14个受骗者竟鲜有人觉得自己是受骗了，也没有报警。余胜的败露，始于一场意外：车行老板在一次外出，偶遇自己的车，见到车上不是余胜，遂报警。

　　民警顺藤摸瓜，揪出了“李鬼”余胜。

　　此案的一审法院是开州区人民法院，该院审理认为，余胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。余胜到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚，依照法律规定进行了量刑，遂做出一审判决。

　　一审判决以诈骗罪判处余胜有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令其赔偿被害人损失。

　　一审判决后，余胜以中间人阳某得的钱不应计入其诈骗数额，且原判认定退赔数额有误为由提出上诉。

　　经查，余胜通过欺骗手段让阳某相信他卖的车是公安机关依法处理的车，能够办理合法手续，并且给阳某每辆车底价，叫阳某帮忙卖车。余某知道阳某通过卖车赚取差价，仍然放任损害结果的发生，应对被害人被骗的全部数额承担刑事责任。

　　且一审判决依据上诉人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人阳某的证言、还款协议等证据综合认定，还款数额并无不当。

　　二审法院认定：上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

　　近日，重庆二中法院（二审法院）作出驳回上诉，维持原判的裁定。

（注：本新闻来源腾讯网）

欢迎法律在线咨询  律师在线解答 云法律网 律师咨询