朋友之间聚餐，喝点小酒无可厚非，但是酒喝多了可能会误事，甚至会带来意想不到的麻烦。
近日，临海一位老板在贵州省台江县请客吃饭，却把自己喝倒下。次日一早，该老板不幸死于车内，送医抢救却为时已晚，回天乏术。
他醉酒后被朋友留在车内丢了命
这位老板姓夏（化名），是临海人，他平日在贵州省台江县经营烟酒、食品生意。
事情发生在今年4月26日，夏老板邀请同在贵州的临海老乡马某（化名）到贵州省台江县吃饭。当天，马某还叫上了胡某（化名）、张某（化名）、高某（化名）、朱某（化名）等4人一同赴约。
吃饭期间，夏老板被不停劝酒。谁知一喝就喝多了，饭后，夏老板已经喝得不省人事，连餐费都是另外一位聚餐人代付的。
当时，其他5人看夏老板醉得动也动不了，本想把他留在饭馆里，但被饭馆老板拒绝了。无奈之下，他们只好把夏老板送到他经营的烟酒行旁边的一家大酒店。谁知，该酒店已无空置房间，他们就把夏老板抬上一辆面包车，6人一起驱车一个多小时到邻近台江县的福泉市。
当晚，其余5人在福泉市一酒店开了房间休息，唯独夏老板一人留在车内。
次日上午，马某来到停车场后，发现夏老板竟然已经丧失了意识，他吓得手足无措，立马叫来了其余4人一起将夏老板送往医院抢救。
然而，奇迹没有出现。
最终，夏老板经诊断为心脏骤停、缺血缺氧性脑病、呼吸循环衰竭、急性中毒酒精中毒、应激性溃疡伴出血、急性肾损伤、乳酸性酸中毒（A型）、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒、高碳酸血症、电解质代谢紊乱、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织压伤等症状。
后经转院治疗无效，夏老板因多脏器功能衰竭，最终于6月16日死亡。
家人伤痛不已，起诉索赔131万
这次本该热闹收场的饭局，谁也没想到，结局很悲哀。夏老板请客吃饭，却不幸离开了人世。
如今白发人送黑发人，夏老板的父母痛心不已，想到儿子离异多年，他十四五岁的儿子也要失去依靠了。
夏老板的父母对聚餐5人的行为很不满——
他们5个人不停劝酒，让我儿子喝得烂醉，后来他们不但开车，还自己去开了房，说明他们当时不是没意识，可是偏偏光把我儿子留车里，这怎么说得过去。他们没把我儿子护送回家或者送往医院治疗，反而将他一个人留在空气不通畅的车内过夜休息，才导致他死了，他们不负责谁负责？
为此，夏老板的家人觉得一同聚餐的5人应负主要责任，于是一纸诉状把这5人都给告了。
近日，临海法院受理了这起因饮酒致死而提起的生命权、健康权、身体权纠纷案件。夏老板的家属向临海法院起诉5名聚餐人，认为该5人应承担70%的责任，要求赔偿各项损失共计131.1万元。
5人同情又无奈，愿适当赔偿
对夏老板的死，5名聚餐人深表同情，他们也没想到会发生这么突然的事。
而对于夏老板家属的起诉要求，5名聚餐人并不认为，他们承担主要责任。
“当时在饭局上，我们并没有劝酒，最后餐费也是夏老板自己付的。”马某等5人辩称，饭局结束后，他们5人中只有一人清醒，其他人均处于醉酒状态，“当时夏老板醉酒后摔倒在地上，我们没有力气将他带出餐馆，所以要求餐馆老板协助将他抬出餐馆，抬到面包车上。”
马某等5人表示，夏老板在车上是能回答的，还是有意识的，因为夏老板烟酒行旁边的酒店因节日客满，于是询问他要不要一起去福泉市。得到夏老板的同意后，他们一起去了福泉市，到达时已是次日凌晨。
“我们几个本身也处于混沌状态，无法将夏老板搬离面包车，当时还询问过他，他说自己要在车上休息一会，我们就特地将车窗摇下三四公分，下车后去开房休息，想不到会造成这样的结果。”马某等5人对夏老板的遭遇不测表示很同情。
马某等5人觉得，导致夏老板死亡的主要原因在于他饮酒过多，因此对于夏老板的死亡，他们应当承担10%的赔偿责任。
死者家属最终获赔30余万
对此，经办法官金振富表示，在社会交往过程中，宴请和接受宴请都是普遍存在的，只要在喝酒过程中履行正常的义务，一般是不需要承担法律责任。但如果在宴席上发生以下几种情形的，是要承担法律责任的——
第一种情况是强迫性劝酒；
第二个就是明知对方不能喝酒，还劝人家喝酒；
第三种情况是将酒醉者不安全护送到家里或医院；
第四种情况就是酒友开车不劝阻，或怂恿对方酒后开车的，都应该承担法律责任。
此案经临海法院审理后，认为夏老板的死亡结果与马某等5人未采取恰当的救助措施存在一定的因果关系，故被告5人应当承担一定比例的赔偿责任。考虑到马某作为饭局的次召集人，注意和安全保障义务略高于其他4人。最终，此案判决马某赔偿各项损失计17.37万元，其余四人分别赔偿各项损失计13.03万元。另外，因五名被告互负连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
大家都在看
劝酒一时爽，过后悔断肠！
大家要吸取教训！
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 云法律网 律师咨询
