11月2日，曾经在网上引发众多讨论的“行人闯红灯被曝光告交警侵犯名誉权”一案做出终审判决，江苏盐城市中院维持一审法院做出的判决，驳回两名行人韩某和周某对盐城市交警支队的诉讼请求。
闯红灯被公开曝光，状告交警侵犯名誉权
10月25日 ，盐城市交警支队在官方微信公众号——盐城交警微发布刊发了题为“第六期盐城市中心”‘ 网红启事’，高清照片，有你吗？”一文，文中配有近30余人闯红灯违法行为的照片，其中就包括了韩某和周某。该文章被盐城当地网站及微博转载，引发网民对此发表评论。
被曝光的韩某、周某得知后，认为盐城市交警支队给他们造成了不良影响，也给两人的精神造成了很大的伤害。之后，韩某、周某将盐城市交警支队起诉至亭湖区人民法院。然而，亭湖区人民法院一审判决驳回韩某、周某对市交警支队的诉讼请求。
之后，韩某、周某又向盐城市中级人民法院提起了上诉。2018年8月6日立案后，盐城市中院组成合议庭进行了审理，11月2日，盐城市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判：交警发布的内容客观真实，其目的是用于宣传道路交通安全，教育行人遵守交通规则，并无向社会公开诋毁二人的故意。
在线律师说法：披露违法事实不造成公民名誉权损害
法律咨询认为，无论公民的隐私权还是名誉权，其作为公民人格权的组成部分之所以受法律保护，前提是具有合法性。
律师认为，人们经常讨论的隐私权、名誉权，在特定环境下是“受限”的；尤其是在一个人的行为已经违反法律法规的前提下，出于对社会公众利益的平衡考量，行政机关采取不超出违法事实范畴的信息披露措施，具有一定的合理性。
针对“行人闯红灯被曝光告交警侵犯名誉权”一案具体的情况来看，当事人闯红灯显然已违反了交通安全法规。在此情况下，法律已对该当事人的行为给予了否定性评价，交警作为职能部门则在确定违法事实的基础上，将当事人的部分信息进行披露，主要目的是为警示教育，而无刻意歪曲事实或捏造负面舆论的故意。
律师在线看来，除了惩罚，警示、教育和指引也是法律的重要功能。采取“对违法行为人的行为进行公布”的措施，其主要出发点是通过公开渠道警示公众，因此，在合理控制披露信息内容、避免无关个人信息被泄露的基础上进行公布，具有一定的合理性。
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 云法律网 律师咨询
