年青女子被奸杀警犬缉出“凶手”
1998年8月25日清晨，珠海市小林镇出现一具裸体女尸。很快，有人认出，死者是住在附近的居民严娟（化名）。
严娟只要19岁，因年青貌美被当地人称为“小林之花”。严娟生前曾遭遇性侵害，头部被钝物击打，系被绳索勒颈窒息而死。
珠海警方在案发后第一时间启用警犬协助破案。很快，两只警犬循着气味追踪“凶手”到同一地点—小林镇劳作服务站，时任小林镇劳作服务站副站长的徐辉家，就在服务站二楼南侧。徐辉遂被纳入侦办机关的怀疑视线。
“凶手”喊冤申述法院判处其死缓
1998年9月17日晚，徐辉被警方带走。数日后，当地警方宣布案子告破。警方发布的案情显示：徐辉当日见严娟孤身一人在夜晚外出，遂生歹念，所以趁老婆不在家、孩子熟睡，尾随严娟，将其砸晕后实施强奸，而后在严娟醒来呼救时，因怕工作败露而将其灭口。
2001年5月，珠海市中级法院确定：徐辉犯成心杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，延期二年执行。
收到判定后，徐辉不服，向广东省高级法院提出上诉。2001年12月，徐辉被广东省高级法院二审宣判，维持一审判定。徐辉仍然不服，又向广东省高级法院提出申述。2005年11月，广东省高级法院还是没有认可徐辉的无罪辩解理由，驳回了他的申述。此后，徐辉和他的家人并没有放弃希望，他们开始了困难而漫长的申述之路。
直到2006年12月，徐辉的哥哥徐庆托付律师提出的刑事申述材料，被寄送至最高检申述厅。至此，案子才初见转机。
督办
发现案子疑点多最高检需求复查
强奸案例2006年12月25日，最高检申述厅的查看官、承办人宋伟审理了悉数申述材料，发现了此案的多个疑点。
宋伟以为，原审裁判所采信的确定上述事实的根据中，存在较大问题。一方面，原案根据无法确定被告人作案使用的凶器，砖头和电线均未找到。
另外，警犬辨别书的定论“弃尸现场获取的脚印气味与徐辉的拖鞋气味同一”，虽然是原审裁判确定徐辉违法的较为重要的根据，但是，并没有法令、法规、司法解释清晰将警犬辨别书列为刑事根据种类。
特别是，本案的DNA判定表述为“经DNA查验，严某阴道内获取物含有两个不同个体成份，不扫除有徐辉、周××的精斑”，这一定论并不具有排他性、唯一性。
但是，徐辉在侦办机关曾经作出过4次有罪供述，还书写了一份亲笔供词。
至此，宋伟以为，只要全面审查案卷材料，才干得出较为客观公平的意见。2007年1月8日，最高检申述厅向广东省查看院发出交办函，清晰需求广东省查看院依法立案复查。
查询
警犬辨别不科学不能作为根据
2007年3月9日，徐辉申述案正式立案。
广东省查看院刑事申述查看处查看官、承办人方炳向记者回忆，2007年11月，方炳发现徐辉案侦办卷宗中，询问、讯问笔录共18份，其间徐辉只要4次作了有罪供述，交代了违法经过。“这4次有罪供述是怎么取得的？之前、之后为什么不认罪？虽然他的有罪供述和现场勘查
有很多一致的地方，但我们也发现了对立。”方炳表明，他曾多次往返广州、珠海实地查询核实原案根据，还曾去珠海市公安局找了徐辉案的承办人。
方炳了解到，徐辉在案发后23天才被拘留，因此，他有能够从中获知有些案情；且侦办机关没有查获徐辉打晕或者杀戮严娟的作案工具，故而徐辉的有罪供述不能得出他强奸杀人的唯一定论。
此外，方炳还走访了珠海市公安局警犬支队和广东省公安厅警犬基地，了解了警犬气味辨别的操作流程、辨别需求等。并了解到，警犬辨别只能作为确定侦办方向的根据，当时并没有规定其能否作为刑事根据。“而且从技能视点看，明显其辨别过程不够科学、标准。”方炳说。
DNA查验水平低不能确定作案
为了复查有关严娟体内获取物的DNA查验报告是不是具有排他性的问题，方炳首先向中山大学法医判定中心DNA判定专家咨询了技能问题，而后该处时任处长杨志刚和方炳又专程到广东省公安厅刑事侦办局技能中心向法医进行咨询。
他们了解到，2007年的DNA技能判定需求至少选用15个位点进行判定，而1998年该技能可以选用9个位点。但珠海市公安局的法医依据查验意见，以及该局托付广州市刑事科学技能所作出的DNA查验定论，仅选用了4个位点，位点数太少，技能水平低，这一定论不能肯定徐辉为违法行为人，只能确定他存在作案嫌疑。
“关于复查而言，刑事申述查看官要从整体考虑，看悉数根据是不是可信。”方炳表明，他们必须澄清每一个有疑点的根据，而后专门编撰报告。其间，他专程到广东四会监狱提审了徐辉，核实了在案口供。
昭雪
根据不足终获改判无罪
在对根据经过严格查询核实后，2008年6月，广东省查看院第十一届检委会第2次会议讨论以为，徐辉案原判定确定违法事实的首要根据存在诸多缺陷，不能构成完好的根据链，属于根据不足。2008年6月13日，该院向广东省高级法院发出了《查看意见书》，建议对徐辉案发动再审程序，从头审理该案。同年，广东省高级法院对徐辉案作出再审决定。2011年7月，广东省高级法院裁决吊销一审判定及二审裁决，发回珠海市中院重审。
2012年8月，珠海市中级法院从头开庭审理徐辉案，但迟迟未作出判定。2014年4月，经最高检申述厅与广东省查看院共同研究，广东省查看院向珠海市中级法院发出《纠正违法查看建议书》，催促其赶快作出判定，释放申述人。
本年9月9日，珠海市中级法院对徐辉改判无罪；9月15日，对徐辉进行宣判。徐辉终于康复了自在身。据记者了解，当前，徐辉正在申请国家赔偿。
2014年10月
获释后的徐辉正在申请国家赔偿。
2014年9月
广东省珠海市中级法院宣告徐辉无罪。
2012年8月
珠海市中级法院从头开庭审理徐辉案，但迟迟未作出判定。
2011年7月
广东省高级法院吊销原判，发回珠海市中级法院从头审理。
2008年6月
广东省查看院向广东省高级法院发出再审查看建议，同年，广东省高级法院作出再审决定。
2007年3月
徐辉申述案正式立案。
2007年1月
最高人民查看院刑事申述查看厅以为徐辉成心杀人、强奸一案存在较多疑点，交广东省查看院复查此案。
2006年12月
徐辉的哥哥徐庆托付律师提出的刑事申述材料，被寄送至最高检申述厅。
欢迎到 云法律 法律在线服务 律师在线解答
