红黄蓝又出了虐童案，这一次发生在青岛。

   7月25日晚间，红黄蓝发布声明，称涉事外教为哥伦比亚籍35岁男子Daniel，该名外教在今年1月25日14时，趁配班老师上卫生间之际进入班级，并把手伸进幼儿的被子里，时间约1分钟，其间无其他行为。

   在此次事件前，2017年11月北京朝阳区一家红黄蓝幼儿园就曾被曝出，国际小二班有幼儿遭遇老师扎针、喂不明白色药片。事发后，红黄蓝股价应声暴跌。

   随后，美国有多家律所对外宣布，因怀疑红黄蓝幼儿园对投资人披露信息时，“存在严重失实或误导性陈述”，对红黄蓝及该公司部分高管提起集体诉讼，后因证据不足支撑赔偿而撤诉。

   两年过去，作为国内第一家独立上市的教育企业，红黄蓝在资本与人性间经历沉浮。

虐童频发，上市两月后遭投资人提告

   公开资料显示，红黄蓝最早的虐童案发生在2015年。据媒体报道，2015年，在吉林省四平市红黄蓝幼儿园，4名教师涉刺、扎28名当时3周岁的儿童，其中17名因被刺伤发起诉讼。新伤旧伤最多的孩子身上有针孔达50多处。

   然而，当时这则丑闻没有带给红黄蓝太大的影响。同年11月，红黄蓝获得了Ascendent Rainbow（中上达资本）超5000万美元的投资。两年后，2017年9月27日，红黄蓝在美国纽交所顺利上市，成为国内第一家独立上市的学前教育品牌。

   转折发生在2017年11月22日。当天，多名幼儿家长反映北京朝阳区管庄红黄蓝幼儿园（新天地分园）老师对学生扎针、喂药片，并发布了孩子身上有针眼的照片。两天后，红黄蓝对此回应，发布声明称已配合警方提供了相关监控资料及设备，涉事老师暂停职。最终，涉事教师被判刑一年六个月。

   红黄蓝的负面在股市上得到印证。在事发后的第一个美股交易日上，红黄蓝跌破发行价18.5美元，跌幅为48%，市值增蒸发约2.9亿美元。

   接踵而至的还有在美投资人的诉状。2017年11月27日，随着华尔街老牌律所Pomerants LLP向美国纽约南区联邦法院正式递交第一份针对红黄蓝的诉状，一起投资者对红黄蓝及公司某些管理层的集体诉讼案正式爆发。

   据财新网报道，诉讼中，律所代表原告指控红黄蓝幼儿园在2017年9月27日至11月22日期间涉嫌对该公司的业务、运营及遵循的政策，做出“严重失实和诱导性陈述”。

   当时，一同参与集体诉讼的中国投资者代理律师郝俊波在采访中指出，红黄蓝幼儿园伤害儿童的案件并非首次发生，其并未对股票投资者披露2015年的虐童事件。除此，红黄蓝作为上市公司没有建立有效的性侵害预防措施。

集体诉讼悄然终止，股价动荡起伏

   然而，这起备受关注的集体诉讼案却悄无声息地终止。

   2019年7月26日，在诉讼提起过去一年半后，每日人物联系到当时涉案投资人的代理律师郝俊波。

   郝俊波称，随着诉讼发展，进一步取得的证据表示此案在证券诉讼的角度上不支持索赔，因此撤诉。对为何不支持索赔的理由，郝俊波未进一步透露。

   另一方面，在庞大的利益蛋糕面前，资本依旧蜂拥而至。2017年11月28日，北京警方通报“红黄蓝虐童事件”，澄清扎针属“管教”儿童午睡之举，已拘留涉嫌教师，并未发现有人对儿童实施侵害。当日，红黄蓝股价回升，大涨23%。

   据了解，红黄蓝的主要收入来源，是直营幼儿园学费和加盟园的加盟费。虐童案发后，2018年上半年红黄蓝仍新增加盟幼儿园6家，加盟亲子园33家。

   直到2018年11月15日晚，《中共中央、国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》发布。意见指出，上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园，不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产。

   意见发布当晚，红黄蓝股价再度跌入谷底，收跌52.97%，最低股价报5.60美元，市值蒸发近3亿美元，影响甚至超过2017年11月的“虐童案”那次。

当教育成为交易筹码，转型前路何在？

   经历股价大幅动荡后，红黄蓝2018年第四季度的财报带来了喜讯。

   根据财报数据，红黄蓝第四季度开始扭亏为盈，营收相比去年同期增15.2%，共4500万美元。财报分析，收入增长主要来自直营幼儿园学生的增加，以及部分学生学费的上涨。

   与此同时，红黄蓝也在相继收购了位于北京、上海的两家教育服务公司大部分股权，开启扩张之路。

   对幼儿园的监管，政府部门逐渐加强，2019年1月，国务院发布《关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》，指出小区配套幼儿园不得办成营利性幼儿园。

   2019年2月，红黄蓝发布公告称，以1.25亿元现金收购新加坡一家私立儿童教育集团70%股权，并宣布计划将公司名称从“RYB Education”更改为“GEH Education”。重压之下，转战海外并购之路。

   这一举动被指是红黄蓝针对0~6岁儿童教育服务领域的转型信号。

   公开数据显示，在红黄蓝对外投资的企业中，非幼教类企业超过30家，涉及出版物、艺术培训、儿童潜能开发、会务及活动组织、教育信息咨询等多个领域。

   据2019年第一季度财报显示，红黄蓝的转型并不顺利，2019年第一季度，红黄蓝经调整后的营业亏损为270万美元。

   7月11日，上海市多部门开展违规托育机构联合整治行动中，包括红黄蓝在内的6家托育机构存在违规行为，遭执法人员当场指出，责令立即整改。

   上海市监管部门并未公开披露此次查处红黄蓝的原因，查证公开报道也未能发现红黄蓝方面对此事有过正面回应。

   近日，青岛红黄蓝虐童风波又起。当教育成为交易筹码，资本迷局中，选择了金钱的红黄蓝，又该如何兜底孩子的未来呢？

（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）

欢迎法律在线咨询  律师在线解答 云法律网 律师咨询