日前，广东佛山一名老太因偷排骨，被挂牌示众，老人胸前一张白纸上写着“小偷，第三次偷”字样。

   有不少人对这种做法提出异议，认为老人偷东西接受惩罚是应该的，当众羞辱这位老人则有点过了。也有人赞成超市做法，“人们普遍同情弱势群体，但不能同情泛滥。贪小便宜没问题，盗窃却是犯法。”

   9月8日，潇湘晨报记者联系涉事超市，大利家超市一名黄姓工作人员称，此事已引起上级领导重视，区政府也介入协调处理。

   记者联系辖区警方未果，但一民警通过媒体描述，“老人贪小便宜经常去偷，店家叫来老人家属，家属也对老人不理不睬。老人既不赔偿也不道歉，店家便写个牌子挂在老人身上，老人表示没意见。当时警员不在场，如果在场不会让老人这样做。”

【1】爆料：“小偷，第三次偷”

   照片显示，一位身穿红色衣服的老太坐在超市门口，胸前挂着一块手写的纸牌，上面写着“小偷，第三次偷。”

   事发超市为大利家超市，位于佛山顺德北滘碧江社区，周围居民告诉潇湘晨报记者，这家超市是今年新开的。

   对于“老人盗窃被挂牌”一事，附近一家商铺老板称，现在人们物质水平提高了，偷窃行为也不常发生，自己经营的商店偶尔也发生过东西被偷，但损失金额小，就没有过多追究。

   另一家商铺负责人称，“我们店里也有过，一般都是事后提高警惕。有的人不付钱就走，我们上前提醒，基本就都付钱了。报警抓小偷的情况，几乎很少。”

   相对于店家的释然，网友的评论倒显得更委屈。“仗着自己是老人觉得超市不能拿自己怎么样，倚老卖老，真是坏人变老了。”“自己家又不是没钱，还要去偷，凭什么？”

   也有人评论，这种当众羞辱偷东西老人的做法不值得提倡，我们对待弱势群体应该多一些顾虑。

【2】商家：区政府介入协调处理

   9月8日，潇湘晨报记者联系事发超市，大利家超市一名黄姓工作人员称，他们是一家连锁超市，此事已引起上级领导重视，区政府也介入协调处理。

   对于更多细节，上述人员拒绝多谈，称不希望再扩大发酵，后续会配合区政府的处理。

   潇湘晨报记者注意到，广东台珠江频道曾报道此事。一名钟姓女负责人，面对镜头采访时解释，此事发生在9月3日下午5点左右。老人在超市选好商品后，到收银台买单，却把一包排骨偷偷装进自己的环保袋。

   “店员当场识破她的伎俩，因为这已经是阿婆第三次作案了。我问她媳妇，婆婆偷了我们东西怎么处理，第三次了。我说第一次我原谅，第二次也原谅，她就直接骂我，‘你们看见我婆婆就赶她出去，不要让她进来。’”

   钟女士于是报警，民警到场对老人进行口头教育，但她的家属却不肯接受罚款。“身上挂牌是经过家人和老人家同意的，目的是为了警示其他的小偷，不要再来光顾这家店。这名老人坐十分钟便离开。”

   对于超市被偷，钟女士觉得很委屈，面对镜头，她激动地诉苦，“最多在超市一天能抓4个小偷，都是老人家，作案手法几乎如出一撤。这些老人往往不是穷得没钱买菜，上次有个老人家偷猪肉，结果她儿子开宝马过来停这里。”

【3】律师：盗窃任何财物都是违法

   9月8日，潇湘晨报记者连线北京盈科（合肥）律师事务所毛成战律师。其明确，盗窃任何财物的行为都是违法的，也是违反道德的。

   毛律师分析，本案中，老人盗窃排骨的价值是非常低的，远远达不到公权力需要介入的标准，虽然盗窃次数达到了3次，但是综合本案情况，也依然是情节比较轻微，店家损失也不大，再加上老人年龄较大，民警只对老人进行口头教育也是合理合法的。

   而关于店家“偷一罚百”的告知是无效的，店家也无权对于盗窃者进行罚款，因此老人家属拒绝接受罚款的行为是合法的。

   对于超市将老人“挂牌示众”的做法是侵权行为，即使是在老人同意的情况下，也侵犯了老人的名誉权、隐私权，有悖法治和文明。

   “看到这里，很多人也会为超市打抱不平，被偷了东西，难道还不能教训一下盗窃者吗？当然可以了，但是必须通过正确的途径，本案中，店家首先可以要求老人返还排骨或者支付相应价款；第二今后可以采用电子设备防盗；第三如果老人今后还有类似的行为，必须要求公安机关依法立案，严惩盗窃行为。”

（注：本新闻来源腾讯网）

（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）

欢迎法律在线咨询 律师在线解答  法律在线  婚姻律师在线咨询