丈夫动手将妻子殴打致腰部骨折，向法院起诉离婚，妻子却还说关系良好不愿离。法院判离后，妻子又起诉前夫支付精神损害抚慰金，前夫却让13岁儿子写证词称没有家暴。记者获悉，该案日前在广州中院终审，判决家暴受害女子阿秋获赔2万元精神损害抚慰金。
女子报警
只想让民警教育一下丈夫
阿秋与前夫张某的婚姻关系在2014年5月经广州中院二审判决确定解除，萝岗区法院一审的判决当日生效了。其实，阿秋不想离婚，起诉离婚的是其前夫张某。然而，庭审时阿秋说张某多次因为家庭琐事对她实施家庭暴力，最严重的一次发生在2012年11月，张某对她殴打，造成她腰骨骨折。
据萝岗区公安分局向法院出具的调查笔录显示，阿秋于事发第二天下午到派出所报案，称她在住处遭到丈夫殴打，不过她同时表示“不想追究张某的法律责任”，“只是想让民警教育一下张某，让其不再殴打自己”。当天，公安分局司法鉴定中心对阿秋的损伤程度进行鉴定，结果显示，阿秋13棰体右侧横突骨折，构成轻伤。
丈夫要离
她不愿离说双方关系良好
事后，张某确认当天曾在家中与阿秋发生争执，但否认实施家暴。不过事情闹大了，张某向法院起诉要离婚，阿秋不同意离婚，她说“我们双方关系良好”。经法院多次调解，张某确认与阿秋无和好可能，坚持要求离婚。阿秋说，如果要判决离婚，她就要张某支付精神损害抚慰金10万元。
尽管如此，法院认为现有证据已形成有效证据链条，证明张某殴打阿秋致其轻伤，确认张某存在对阿秋实施家庭暴力行为。不过阿秋在法庭辩论终结后才提出精神损害抚慰金的诉求，法院判决两人离婚，阿秋可另行起诉索赔。
于是阿秋又向萝岗区法院起诉索赔。法院审理后认为，两人在婚姻关系存续期间张某有对阿秋存在家庭暴力行为的事实，且该事实是造成双方离婚的原因之一，故阿秋据此主张张某应给予赔偿合法。
法院判赔
13岁儿子证词被驳回
不过，法院认为，阿秋受伤后的医疗费用等开支发生在婚姻关系存续期间，双方未约定夫妻财产分别制，故阿秋要求张某全额赔偿实际治疗费用缺乏依据。而阿秋请求4.5万元的精神损害抚慰金过高，法院酌情判张某赔偿2万元。
张某上诉，坚称没有家暴，还说阿秋对他采用了大量贬低人格尊严的言语，构成“精神暴力攻击”，自己再三忍耐，仍未缓解，最终双方互相动手，两人都有不同程度的伤害。他还提交了儿子小张的证言，称“鉴于子女通常是父母家庭暴力唯一的证人，小张的证言可视为认定案件事实的重要证据。”
阿秋则说，事发当时儿子小张才11岁，还分不清事情对与错，而且该证词是在事发两年后出具的，真实性、合法性和关联性都存疑。
广州中院二审认为，张某对阿秋存在家庭暴力行为的事情已经有生效裁判文书的认定，小张属于限制民事行为能力人，其所做的书面证词不足以推翻生效判决所认定的事实。近日驳回上诉，维持原判。
