【案情】

　　苏德照原本有个幸福美满的家庭，夫妻一向和睦，两个懂事的孩子乖巧可爱。2002年4月不幸突然降临，苏德照在一土场内帮助一辆东风牌自却车关后门时，被倒退的该车撞倒，车子的后轮从他的左腿外侧压到了胯部，致左骨盆骨折、后尿道损伤。经省、市两级法院鉴定，结论为因外伤致阴茎勃起功能严重障碍，伤残等级达6级。今年2月，苏德照以人身损害赔偿为由，将肇事车辆所在的某区环卫所告上法院，索赔医疗费等损失。他的妻子万灵琼女士也以原告身份共同参加诉讼，要求肇事单位赔偿自己精神抚慰赔偿金1万元，理由是车祸不仅导致丈夫性功能障碍，还直接侵害了她正常的“性权利”，使她永远陷入痛苦之中。

　　【争议焦点】

　　区环卫所的代理人提出，该所汽车撞伤的是“老公”，与万灵琼无关，因此万灵琼不能作为共同原告，法院应驳回其诉讼请求。

　　苏德照的妻子万灵琼提出，作为苏德照的合法妻子，因车祸导致丈夫性功能障碍，自己应享有的一个正常人的性权利由此受到侵害，是本案的直接利害人，身心健康受到损害，应当得到赔偿。

　　【律师点评】

　　《民法通则》现有关于精神赔偿的规定范围较窄，只有生命健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权等受到侵害时才能索赔，性权利受伤害能否要求精神损害赔偿没有明确规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。在该司法解释中也没有明确规定性权利，也没有指出性权利可以归属于哪种权利。

　　性是构成每个人人格完整的一个部分。它的充分发展依赖于人的基本需要的满足，比如，人们对接触、亲密、情感表达、快乐、温柔和爱的强烈渴望。性是个人与社会结构相互作用的基础，充分发展的性对个人、人际关系和社会的安康幸福都是必不可少的。性权利是一种普遍的权利，它基于天生的自由、尊严和全体人类的平等。因为健康是根本的人权，那么性健康一定是基本的人权。为保证人类和社会发展健康的性，社会一定要通过各种途径承认、提倡和保护性权利。性权利包括性自由的权利性自主、性完整和性器官安全的权利、性隐私权、性平等权及获得性乐趣等的权利。夫妻性生活是公民健康权的一个方面，万灵琼因丈夫遭遇车祸而致性生活不完整，是性权利受到侵害，完全有理由要求环卫所赔偿精神损失费。

　　本案中，环卫所的驾驶员倒车时疏于观察将人撞伤，应对苏德照受伤导致性功能障碍负全责，这一过错也从事实上剥夺了苏德照与万灵琼的“性权利”。“性权利”是公民健康权的一个方面，万灵琼在自己生命健康权受到侵害时，完全有理由作为受害人要求获得精神损失赔偿。因此，万灵琼共同参加诉讼并无不妥，其要求适当精神损害赔偿金的做法是合法、合情和合理的。

　　在精神抚慰金的数额方面，从某种程度上看，她所受的伤害远非金钱所能补偿，万灵琼仅要求1万元的精神赔偿太低。的确，事故对万灵琼夫妇的负面影响远非金钱所能补偿，但是，权利无价，重要的不是万灵琼主张或获得多少赔偿，而是她此举宣示出的权利诉求和价值观念——打破双重标准，并且申明女性也是独立的权利主体。

　　万灵琼提出精神损害赔偿的要求是正当的，也是符合《民法通则》立法理念的，这起性权利官司意义深远，一方面是对传统伦理的突破，一方面为今后的司法实践提供了判例。万灵琼敢于打性权利官司，这种精神值得提倡，过去一谈起性都是遮遮掩掩的，视性为“下流”、“淫秽”“不要脸”的代名词，更不可能打官司主张性权利。这场官司显示了我国法律与社会的进步。