农村人家养狗是最平常不过的事，要是狗咬人了，按照惯例是双方协调，直接一口价赔偿了事。不过，富阳的一户农家却因为养狗的事打官司折腾了近两年，原因就是他家的狗将人给咬残了，一家六口除了还抱在怀里的曾孙，都被告上了法庭。可这5人当中有人质疑：为什么她已经离婚了还会成为被告?

送钱赔礼却被“藏獒”咬残

2014年11月1日上午10点左右，因为丈夫此前与同村的周家发生争执，打掉了周家爷爷的门牙，徐大妈拿着一笔赔偿费打算去周家将事了了。到了周家院子门口，见院门虚掩着，她便推门走了进去。

让她没想到的是，还没走进入周家主门，一条半人高的棕黑色大狗便朝她扑了过来，一口咬住她右手手腕，当场，徐大妈就被扑倒在地，惊得大叫起来。

听到院子里的动静，正抱着孙子的陈大妈忙从屋里跑了出来，见情况不妙，从边上随手拿起一根木棍，将咬人的大狗打开。

“这条狗有90厘米高，是条藏獒!”回忆当时的情况，徐大妈心惊胆战。

不过对于这条狗是不是藏獒，周家说法却不同。“是条普通土狗，从外面捡回来养的。”周爷爷说。

周家人还说，出事后不久，狗就被人偷走了。结果谁也说不清这狗是不是藏獒。

按照农村狗咬人的“惯例”，周家一次性拿出3000元作为徐大妈的医疗费。

五名家庭成员都成了被告

原本以为事情就这么过去了，但事后发现，徐大妈右手腕粉碎性骨折，经相关机构鉴定，右腕关节活动功能丧失25%以上，已构成《人损标准》十级残疾。

徐大妈和家人几次上门同周家人协商，都没能达成协议。徐大妈一家认为，周爷爷、周爷爷的儿子周大伯、陈大妈(周大伯的前妻)、周爷爷的孙子孙媳妇5人居住在一起，于是将其一家都告上法庭，要求赔偿损失12余万元。可陈大妈质疑，她已经离婚了，为什么还会成为被告。

在法庭上，周家人表示，这条狗平时他们都是用铁链拴着，但徐大妈进门时，狗挣脱了铁链，这才发生被咬事件。他们认为徐大妈曾多次上门，应该知道家里有狗，本该注意的，因此也要履行一定责任。

徐大妈一家则认为，进门时周家院门没有上锁，并不知道院内有狗，至于狗此前是否被拴着，他们并不清楚。

由于双方都不能拿出确切证据，法官认为，周家未尽到控制好危险动物的责任，而徐大妈没有履行注意义务，双方都存在一定责任。

最终，双方自行协调，周家和徐大妈达成赔偿协议，周家一次性赔偿徐大妈8.6万元， 当庭履行。

离了婚是否还应该为“原宠物”咬人负责

在该案中，家庭成员之间都达成协议，对于谁来赔偿，内部并没有分歧，最终赔偿款由周爷爷和孙子小周全额付清。

但是，原告将周家一家五口都列为被告，其中还包括已经同周家大伯离婚的陈大妈。在法庭上，周家户主周爷爷明确表示，狗为自己捡回，同家庭其他成员并无关系，不应该将全家列为被告。不过，对此，原告依旧表示坚持。

法官认为，由于在领养这条狗时，周家一家并没有反对，即为默认同意养狗，因为全家对这条狗都有管理职责，对狗咬人也应当负一定责任。而陈大妈虽然已同周大伯离婚，但仍居住在周家，狗咬人时也在场，因此作为家庭成员之一，同样对狗负有管理之责。

那么，如果换种情形，离婚后夫妻并没有同居在一起，宠物咬人是否双方都要负责呢?法官表示，如果宠物狗明确由其中一方抚养，另一方就不存在管理职责，因此也不需要负任何责任。

欢迎法律在线咨询 律师在线解答  法律咨询热线  婚姻律师在线咨询