【基本案情】
台北市一名李姓男子通过网游，认识一名就读高职美发科的女子，并与女子在其家中发生了性关系，刚好被少女妈妈当场撞见，少女妈妈随即破口大骂：“你知道她才15岁吗！”怒告其性侵。但法官却认为，被害人身材高挑、胸围70C，被告人可能真的不知道她未满16岁，本案不符“不确定故意”原则，当庭判该男子无罪。
检警调查，现年约20岁的李男于去年暑假期间，在游戏中结识了一名女玩家“贝儿”(化名)，两人朝夕相处产生革命情感，遂约在现实生活碰面。李男供称，他第一次见到贝儿就被其亮眼外表吸引住，但因对方穿着、谈吐很成熟，每周一到六晚上都在理发厅上班，害他一直不晓得贝儿今年才15岁。去年9月8日，李男应贝儿邀请至她家玩，“我妈妈今天不会回来……”，两人按捺不住情愫发生性关系，未料竟“一发不可收拾”，隔天凌晨4点，贝儿母亲回家看见女儿卧室灯还亮着，“你怎么还不睡觉？”打开门就看见李男和宝贝女儿光着身子躺在床上，吓得她屁滚尿流。“有色狼啊！有色狼啊！”贝儿母亲一边尖叫、一边抱住李男：“你知道她几岁的人吗？她才15岁而已！”李男只希望她不要报警，赶紧用安抚的口气回答：“我知道、我知道，妈妈你听我讲嘛……”贝儿也冲出房间大喊：“妈！他是我男友啦！”但贝儿母亲坚持报警，李男只好奋力挣脱、夺门逃跑。“我只有跟他说我的生日是10月4日……。”
审理期间，贝儿坦承自己从未告诉男友实际年龄，法官认为，李男在女方家中虽称“我知道、我知道”，但这只是他情急之下脱口说出的话，并不代表他真的知道女友未满16岁。另外，根据李男提供的两人合照、女友胸罩等证物，合议庭3位男法官都同意，身高163公分、体重46公斤的贝儿，一头金色长发及胸，依其身材、穿着、打扮，客观上确实很难辩识她的年龄。法官强调，刑法第227条第3项“对14岁以上未满16岁之男女性交”，虽规定被告若不确定被害人是否已满16岁，仍执意与其发生性行为依然有罪，但本案被告在“主观上”已认知被害人年满16岁，故没有客观上的“不确定故意”可言，依照无罪推定原则，判处李男无罪。
欢迎到云法律网在线律师免费法律咨询！法律在线咨询qq 律师在线咨询qq
在线律师咨询 离婚协议书范文 交通事故赔偿标准 工伤保险赔偿标准 云法律
