互联网上随意对其他帖子编辑加工，随后未经核实就发布了一则“重磅”新闻，中山城市网2014年6 月因为《中山土豪婚礼：沙溪水厂千金配利和太子爷几十斤黄金几千万豪车》这篇不实网帖，被中山市利和实业集团有限公司告上法庭，索赔100 万元及诉讼费、公证费3 万余元。记者2月1 日从市中级法院了解到，这起侵权纠纷历时一年多时间有了终审判决。中山城市网被判侵权成立，法院结合其已公开道歉等情节，酌定赔偿利和实业公司6000元。

土豪婚礼网帖引来侵权官司

2014年5月24 日，中山城市网在 “中山热点资讯”栏目发布了一则名为《中山土豪婚礼：沙溪水厂千金配利和太子爷几十斤黄金几千万豪车》的文章，内容为 “5月24 日在中山的又一场土豪婚礼，沙溪水厂千金～配～利和太子爷。新娘全身又是几十斤的黄金，这种态势下去，早晚新娘得穿金做的婚纱或者直接往身上贴金算了。”该文章并配有新娘新郎穿戴金器的图片，点击率高达几万次。

2014年5月25日及26日，利和实业公司在本地报纸及电视台共花费了4 万余元发布通告及《律师函》澄清事实。利和实业公司称，中山城市网发布这则新闻内容严重不实，属捏造。“本集团与此事毫没有关联！该新闻广泛传播，已给本集团造成巨大恶劣影响，现本集团委托律师声明：将依法维权，函至中山城市网，责立即删除该内容，澄清事实，公开道歉，并进一步追究该网站的法律责任！”

当天，中山城市网的经营者梁某将这篇帖子删除，并在其网站上发布了致歉信。“我网站未核实实际情况，于2014年5月24日发布了关于中山一场婚礼的这则新闻，给贵公司造成了困扰，发现报道内容不实后，我网站于2014年5月25日立即删除了相关报道，并公开向贵公司致歉，消除给贵公司造成的不利影响。请贵公司原谅我网站的过错，我网站会继续在显著位置登载致歉声明以求最大程度消除对贵公司的影响。特此致歉”。

这封道歉信前后在网站上登载了3 个月。但利和实业公司要求梁某赔偿损失未果，随后起诉到市第一法院，向梁某索赔名誉侵权经济损失100万元，公证费、律师费等维权费用35900元。

转载微博内容编辑加工“新闻”

这起官司在一审开庭时，中山城市网经营者梁某称帖子他是从新浪微博网友 “名发轩飞扬”处转载的，不过微博内容现已删除，而梁某在转载该新闻之前新浪微博已经有关于该场婚礼新闻的大量转载。

“我们转载这一信息时只是把它当趣闻，没有任何恶意。当时我并不知道该信息存在虚假，而且在转载该信息时新浪微博已经有大量转载，如此大量的转载很容易让一般人认为是真实的，也超出了一般人具有的审核能力。”梁某说。

梁某一审时承认，他不是直接转发其他网帖内容，他发布的内容标题是根据其他网站发布的内容、评论中抽取主要内容后编辑、加工制作的，并没有核实文中新郎的父亲与“利和”有没有关系。

梁某还称，中山城市网也曾多次正面报道、转载过有关利和实业公司的相关信息、宣传片和经营特色等，并提交了证据证实。法院查明，在梁某发布这篇新闻以前，微博上确实有多篇关于该场婚礼的内容。关于这场婚礼还有多家新闻媒体进行了报道，但8家媒体报道的内容里，都没有明确新郎的身份，也没有提及利和实业公司。

“土豪”二字是流行语还是侮辱？

我国相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。该案一审开庭时，双方的辩论焦点之一是 “土豪”这一字眼的性质。

梁某认为，他从新浪微博转载的信息本身没有任何侮辱、诽谤利和实业公司的字眼或内容，“土豪”一词指该场婚礼，并没有说利和实业公司是土豪，仅仅是反映一场婚礼的豪华而已。“对方律师声称土豪有侮辱的意思，但现实生活中土豪已经演变为流行的时尚符号，经常出现于网络、报刊以及日常生活交往中，主要用来形容‘有钱或者豪华’而已。”

此外，梁某认为这则网帖并没有损害利和实业公司名誉权，因为既没有任何证据证实网友浏览梁某网站转载的信息后发表了侮辱、诽谤或者贬损利和实业公司的评论，也没有任何证据证实梁某转载的信息给利和实业公司造成了负面影响，更没有证据证实利和实业公司的社会评价因此降低。

利和实业公司的代理人则认为，梁某的行为构成诽谤或侮辱。“梁某未经认真审核，主观臆断加上标题争取社会大众对网站的关注，完全忽视对利和实业公司有可能造成的损失。”利和实业公司表示，该公司收到梁某道歉后并没有想起诉，但梁某道歉后一直不理睬并多次回避，完全看不到梁某有真诚道歉的意思。利和实业公司曾发出三次律师函给梁某，但梁某均拒收。

城市网败诉赔6000元

法院审理认为，首先从这则网帖的标题看，出现了“中山”、“利和”等字样，在中山范围内，利和实业公司享有较高的知名度，这些字眼足以让社会公众将该新闻与利和实业公司联系起来。

法院称，梁某认为“土豪”一词不具侮辱性和诽谤性，对标题中的“土豪”性质暂且不论，从网帖内容看，在网络上相继出现有关奢华婚礼的报道并导致公众热议的背景之下，信息采用“又一场土豪婚礼”、“又是几十斤黄金”的表述方式，引发公众联想，并有可能因此导致负面评价，同时“这种态势下去，早晚新娘得穿金做的婚纱或者直接往身上贴金算了”这句话从社会公众的日常生活经验理解，具有嘲笑和侮辱性质。

再次，梁某自己也在中山城市网发布致利和实业公司的道歉信，确认其网站未核实实际情况发布有关不实报道。梁某作为网络信息服务提供者未经核实发布、传播不实且带有侮辱性的信息，且信息点击率高达几万次，侵害了利和实业公司的名誉。

不过，利和实业公司的损失并不是由梁某一人单独造成，而且梁某在收到利和实业公司的《律师函》后即时将文章在网站删除，并在网站发布了道歉信，减少了对利和实业公司造成的负面影响。法院结合案情，酌定由梁某赔偿利和实业公司损失6000元。梁某不服判决提起上诉，市中院近日驳回上诉维持原判。目前，该判决已生效。

■法官说法

报道应遵循规范

这起侵权案的承办法官表示，互联网信息服务提供者作为媒体的组成部分有发表言论的权利和自由，但媒体的言论自由历来不是没有节制的漫谈，它要遵循一系列的规范，保持其应有的边界，当媒体报道违反法律法规的禁止性规定侵害他人的合法权益时亦应对此承担责任。

欢迎到云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 咨询律师 离婚咨询  法律顾问