厦门机动车保有量与日俱增，买车、开车、修车等成了家常便饭，其中的纠纷往往让车主、车行、汽修公司苦恼不已。“3·15”来临之际，海沧法院昨日发布了多起汽车消费纠纷案例，希望为市民“车生活”维权提供有益指导。
案例1
修车费达65万 不想提车败诉
2013年1月，阿明的豪车发生事故需维修。之后，阿明委托汽修公司工作人员与保险公司协商车辆定损事宜等。保险公司出具的定损报告中核定车辆维修费用合计65万余元。不久后，车修好了，但阿明却拒绝至汽修公司处理车辆事宜。其曾回复工作人员短信称钱不够，并询问是否可以分期付款。
车在修理厂停了两年多后，汽修公司起诉阿明，要求支付各项费用共计67万余元。若阿明欠付，汽修公司有权将车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。近日法院判决，阿明应支付汽修公司65万余元。
法官说法 本案中，《授权委托书》、《车辆定损报告》等可证明阿明明知车辆已由汽修公司进行维修，并可根据定损报告金额向保险公司理赔。另外，短信记录也可证明，阿明对维修金额无异议，只是提出要分期付款。综上可以认定，阿明的行为表明认可了汽修公司的维修行为，虽未签订书面合同，但不影响双方事实服务合同关系之认定。
案例2
买车没拿到车 起诉反被驳回
2013年4月，阿觉来到海沧某车行，称受朋友小东所托来选车。他选了一款日系车，支付了首付款，并拟向汽车金融公司办理按揭贷款。办理过程中，阿觉提供了小东的身份证、收入证明资料，汽车金融公司后致电小东核实了情况。贷款额度批准后，小东还与阿觉一同至车行签署了《汽车抵押贷款合同》。手续办妥后，车行将车交给了阿觉。
买了车，车却迟迟不来。小东怀疑自己被阿觉所骗，向公安机关报警。2015年1月，小东以车行拒不交付车辆为由将车行告上法庭。不过，法院驳回了起诉。
法官说法 原告曾就其因零元购车受骗向公安机关报案。本案涉及骗取贷款案，不属于人民法院诉讼管辖范围，应移送公安机关侦查处理。
案例3
车商不守承诺 拿展厅车充数
2014年6月6日，阿振选购了一款日系车，车身价25万。因身边有人买到展厅车，后续产生了很多不必要的麻烦，所以阿振多了个心眼，在与车行对接时，多次强调不要展厅车、二手车，车行对此做出了承诺。然而，阿振前往车行支付汽车购置税时，发现其所购车辆是展厅车。阿振认为车行存在欺诈行为，车行却坚称交给阿振的是新车。车行还称，车市上不存在展厅车概念，只有新车和二手车之分，没挂牌就是新车。
阿振最终将车行告上法庭。近日，海沧法院判决，车行赔偿阿振购车款的1.5倍，共计363000元。
法官说法 本案中，原告再三强调不要展厅车，被告亦予以承诺。然而，被告在未明确告知原告的情况下，开具发票、代办保险、车辆行驶证等又以展厅车为标的，实际交付的车辆亦是展厅车。被告的行为属于故意隐瞒出售车辆为展厅车的重要事实，并对原告的权益造成损害，存在欺诈行为。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律咨询热线 婚姻律师在线咨询
