下面就由云法律网 的小编为您介绍一则婚姻家庭案例，希望能对您有所帮助，要是您遇到任何法律问题欢迎到云法律网 进行免费在线律师咨询。
案情：
退休妇女乔某诉称，她的丈夫宋某于2010年3月去世。而后，乔某与婆婆齐某就宋某名下一间平房的继承问题产生争议。该处平房位于本市红桥区，建筑面积17平方米，原系宋某的同事李某于1985年私产公助购买的房屋，1987年宋某以其单位分配的位于北辰区的一间企业产房屋，与李某购买的该套房屋进行了交换，并办理了产权过户手续。取得该房后，宋某与妻子乔某、女儿小楠均曾在此居住。宋某去世后，小楠表示将其对该间平房应继承份额转让给母亲继承。而齐某则不同意由乔某和小楠继承该房。为此，乔某与小楠将齐某告上法庭，要求对该间平房依法继承分割。
法庭上，被告齐某提出，被继承人宋某曾于2003年左右为购买坐落于北辰区的企业产房屋，向其父借款3万元，后双方口头协议由宋某将诉争房屋抵给父亲，宋某不再偿还3万元借款，但双方没有办理过户手续。由于宋某之父已于2008年去世，所以，齐某认为，诉争房屋为宋某之父的遗产，不同意二原告诉求。
审判：
审理期间，经原告申请，法院委托相关部门对诉争房屋的市场价值进行了评估，估价结论为15.5万余元。法院认为，本案中，被继承人宋某生前未留遗嘱及遗赠抚养协议，其遗产应按照法定继承办理。被继承人宋某名下的这处平房购于其与原告乔某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，故该房屋之二分之一份额应为原告乔某所有，另二分之一为被继承人宋某之遗产，应由原告乔某、小楠及被告齐某平均继承分割。因小楠自愿将其应继承份额转让乔某继承，故乔某应占诉争房屋之六分之五份额，齐某占诉争房屋之六分之一份额。鉴于诉争房屋系乔某与被继承人宋某之夫妻共同财产，乔某占较大份额，法院认为诉争房屋由乔某继承所有，乔某按照评估价格给付齐某经济补偿作为相应继承份额为宜。考虑到齐某年事已高，酌定乔某给付齐某3万元经济补偿款作为继承份额。关于乔某提出的诉争房屋为宋某之父遗产的主张，因乔某未能提供充足的证据予以证实，故不予支持。
云法律网 专业交通人损律师为您编辑整理
欢迎到云法律网 在线律师免费法律咨询！
企业法律顾问 免费法律咨询 在线法律咨询 法律文书 杭州律师 《婚姻法》
