夫妻俩离婚，一方突然出现一笔巨额债务，导致另一方莫名其妙“被欠债”，遇到这样的情况是不是让人既伤心又抓狂？荣昌男子张斌正在与妻子王蕾闹离婚，为了离婚时获得更多财产，张斌与好友合伙伪造了一笔20万元的借款，还让好友将他和王蕾告到法院。结果，张斌及其好友的阴谋被法院识破。昨日，记者从荣昌法院获悉，张斌被重罚2万元，其好友也被罚款1万元。

第一幕     闹离婚突然“被欠债”

今年32岁的王蕾与老公张斌一起生活了七八年，因为生活上的矛盾，夫妻俩的婚姻在去年底亮起了红灯。王蕾觉得双方确实没法一起生活下去了，便准备与张斌离婚，却因为离婚涉及的方方面面问题，一直没有离成。

去年11月，王蕾突然接到了法院的传票，发现自己竟然“被欠债”了！原来，老公张斌的好友谭某将王蕾及张斌告到了荣昌法院，起诉的原因是张斌曾在2015年找谭某借了20万元，并约定了每月百分之一的利息，而张斌借这笔钱的原因则是为了偿还在某银行的20万元贷款。

王蕾从来不知道张斌找谭某借过钱，也不知道其在银行抵押贷过20万元。现在双方正在闹离婚，这笔债务就突然出现了，王蕾觉得是张斌不愿在离婚时让其分到什么财产，数次找到张斌和谭某理论，可是双方一口咬定存在这笔债务，并表示，由于系婚内债务，王蕾也需要为这笔债务“埋单”。

第二幕    法官调查发现蹊跷

去年12月初，荣昌法院开庭审理谭某与张斌夫妇的这起借贷纠纷。谭某当庭出示了张斌出具的借条，借条落款时间为前年7月18日，同时还出示了一张于前年7月20日转账给张斌20万元的银行转账凭证。

在法庭上，张斌承认自己找谭某借了20万元用于偿还银行贷款，而王蕾始终表示，自己根本没有听说过这笔债务，并表示这完全是因为自己正在和张斌闹离婚，对方不想让其分财产导演的一出闹剧。

有借条有转款凭证，这笔债务到底是不是真实的？本着对当事人负责到底的态度及认真严格办案的原则，承办法官对该案展开了调查，却发现，在谭某转账给张斌20万钱款更早之前，张斌曾转过一笔钱给谭某，数目也是20万元，同时，张斌从谭某处拿到钱后，也没有用于所谓的偿还银行贷款。

第三幕    借款系伪造 二人被重罚

法官就掌握的证据向谭某进一步了解情况，谭某无法自圆其说，最终承认，自己以前向张斌借过20万元钱，后来于2015年7月20日通过银行转账还给了张斌，作为“借款”证据呈交法院的那张转账凭证，实际就是谭某还款给张斌时留下的。

“张斌在和王蕾闹离婚，为了争财产，张斌就找到我帮忙，我俩伪造了借条，他让我以债主的身份起诉他和王蕾。”谭某告诉法官。随后，法官又找到张斌了解真实情况，获知谭某已说出真相，张斌也承认了自己为了争财产而让谭某帮忙的事实。

昨日，记者获悉，荣昌法院审理认为，人民法院保护合法的借贷关系，同时，对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。本案中，谭某与张斌恶意串通，提起本案诉讼，因此对原告谭某的诉讼请求，法院依法不予支持，并依法驳回原告谭某的诉讼请求。因本案原告谭某与被告张斌恶意串通，虚构双方之间的借贷关系并向人民法院提起诉讼，数额较大，情节恶劣，严重损害了他人合法权益，妨害了民事诉讼的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院对谭某处以了1万元的处罚，对张斌处以了2万元的处罚。

画外音  “被欠债”如何解困局

昨日，律师咨询介绍，夫妻俩离婚，一方突然出现巨额债务，导致另一方莫名其妙“被欠债”的情况越来越受到社会广泛关注。这种情况的发生，主要是因为目前在法律界争议很大的《婚姻法司法解释（二）》第24条导致，该条内容规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

遇到“被欠债”的情况，市民首先要积极应诉；其次，市民要认真调查查看对方有无付款凭证及该笔钱款的第三方资金流动痕迹；最后，市民可申请司法鉴定，鉴定相应的借据到底是什么时候写的，根据目前的科学技术，鉴定时间误差不会超过7天。

（注：本新闻来源腾讯网）