云法律>债权债务>男子赴宴后酒驾身亡 家属将新人和陪酒人告上法庭

男子赴宴后酒驾身亡 家属将新人和陪酒人告上法庭

时间:2017-5-7 15:23:57>跟律师谈谈<

人到中年上有老下有小,凡事要悠着点,邀请这类朋友喝酒也要充分考虑到其家庭和身体情况。中年男子彭某参加徒弟的喜宴后,骑着摩托车去单位值班,半路上遭遇车祸不治身亡,留下需要赡养的老人及需要抚养的孩子。尽管死于交通事故,但彭某的家属认为,彭某的徒弟宋某及当天婚宴同桌饮酒的刘某、朱某及郭某多次敬酒、劝酒致使不胜酒力的彭某饮下大量白酒,酒后也没有尽到安全保障、照顾义务,于是将他们4人告上法庭,要求担负30%的赔偿责任。近日,六合法院开庭审理此案,因各方分歧很大,此案择日宣判。

婚宴酒席散去不久传来车祸噩耗

去年10月中旬一天,六合区的宋某结婚在家中办“流水席”,邀请了师傅彭某参加,酒席从傍晚5点半开始,席间彭某和刘某、朱某、郭某同桌,这一桌他们4人在一起喝酒,酒席大约持续两个小时。酒席散去后,大约在晚上7点40分,彭某骑摩托车与半挂货车遭遇,不治身亡。经交警认定,彭某醉酒驾驶机动车,体内血液酒精浓度达210mg/100ml以上,担负事故主责,驾驶员担负次要责任。彭某的父母及妻子、儿子认为,当晚婚宴中,彭某在被告刘某、朱某和郭某的多次敬酒、劝酒下,还有被告宋某向彭某敬酒,饮下了大量白酒,因不胜酒力,还出现一次呕吐的状况,彭某处于醉酒状态,以上4人没有尽到对他的安全保障和照顾义务,是酿成悲剧的因素。

有无劝酒行为、有无尽到照顾义务成争议焦点

结合警方调查笔录及证人证言,法庭归结了此案的争议焦点在于:宋某等人在酒席中有无劝酒行为;酒后宋某等人有没有尽到照顾义务;双方有无争议。

被告代理人表示,宋某结婚当天并不知道彭某一桌人喝了多少酒,也不知道彭某还要值班,更不知道他醉酒驾车,而且彭某家住得很近,离宋某家只隔几户人家。被告刘某曾在接受交警问询时表示自己也不知道彭某酒后还要骑摩托车去上班,不仅自己不知道,其他3被告也不知道。而且宴席结束后,彭某状态正常,是走回家的,彭某的家离婚宴地点很近。

骑摩托从自家还是婚宴地点出发?各执一词

原告方表示,彭某因要上班,摩托车就是停放在宋某家门口,而且散席时彭某已经醉酒。被告方说,原告方对彭某摩托车停在宋某家门口的说法只是推理,无证据表明。那么彭某是不是直接从宋某家门口骑走摩托车?现场无监控视频。对于摩托车停放位置双方争议很大。被告刘某说,在参加酒席前的下午,他与正在钓鱼的彭某联系过,并在彭某家门口等他钓鱼回来。彭某回来后,因家门钥匙没带,后来从父母处拿了钥匙并打开门,然后将摩托车停在自家院里。所以,被告认为彭某没有在酒后直接从宋某家门口骑走摩托车。

双方各自请了两名证人到庭,原告请的两名证人当天并未参加喜宴。被告代理人认为,这两位证人不能证明酒席间4名被告是否劝酒以及摩托车是否摆放在宋某家门口。而被告方的证人当天坐在邻桌,声称并未见他们闹酒,只是平等地喝酒,有互相敬酒行为,也没见到彭某呕吐。被告方称,酒席散了之后,看到彭某步行回家的。

对于劝酒行为,双方理解的分歧很大

法官在庭审中问原告方怎样理解“尽到安全照顾义务”?原告方理解为,对方对彭某没有尽到照顾义务,也没有送彭某回家,对彭某骑摩托去上班,没有进行阻止。对于什么是劝酒?原告方认为,相互敬酒,他们有可能向彭某劝酒,也有彭某向他们敬酒。被告方则认为,劝酒就是对方不喝酒,用比较犀利的话语刺激对方让其喝酒,而对方并不情愿喝酒。

被告代理人认为,致使彭某死亡的直接原因是交通事故,正常的在一起喝酒的话要承担责任,以后谁还敢坐一起喝酒、举办酒席。原告代理人认为,彭某因处于醉酒状态以致延误操作摩托车导致车祸,从时间上讲,彭某离开酒桌已经处于醉酒状态,被告方就有义务照顾,因此要求被告方承担30%赔偿责任,每人不少于6.5万,而被告方只同意每人给2000元补偿。由于双方分歧较大,法院将根据已审查的事实依据,择日宣判。

如何界定劝酒和尽到照顾义务?

在线律师认为,什么是劝酒行为法律上没有明文规定,酒桌上劝酒的方式很多,有“文劝”“回敬”“互敬”,甚至还有“罚酒”。但在一起喝酒是否熟悉?应该了解彼此身体状况和酒量大小,如果明知一方酒量和身体状况不力,还劝酒,造成意外后果应承担相应责任,责任多少还得看具体情况,并且要按照“谁主张谁举证”的原则。

法律咨询认为,是否劝酒以及是否尽到酒后照顾的义务,举证很难。案中彭某摩托车是从婚宴地点骑走,还是回家拿了摩托车再骑走,对区分责任是明显的。打个比方说,某位朋友将醉酒的朋友送回了家中交给了家人,醉酒的朋友再次外出而出了意外,那么可以理解为某位朋友尽了照顾义务,不应该再担责。她认为,假如某位朋友在酒桌上劝另一位朋友“少喝点,别喝醉了,身体要紧”,有这句提醒的话,对于意外事件发生的责任就小得多,但需要有证据证明。

法律在线颇有不同,她认为,日常生活中在一起喝酒难免不劝酒,无论是劝酒还是敬酒,即便平等地坐在一起互相敬酒,其中一方因酒后出了意外,其他陪酒的人也要担负一定责任,在一起喝酒不出事则罢,出了事陪酒的人都应担一定责。打个比方说,虽然醉酒的人在散席时,可能表现状态正常,但事后不久状态就可能变差,交警部门认定醉酒是血液酒精含量超过80mg/100ml,那么超过200mg/100ml已经不是一般的醉酒。朋友醉酒,即便家再近,其他朋友也该送其到家,否则就难说尽到照顾义务。在人们法律意识越来越强的今天,过去的“酒桌文化”也要改一改。

 

(注:本新闻来源腾讯网)

欢迎法律在线咨询 律师在线解答  婚姻律师在线咨询  免费法律咨询热线

 

我们是云法律网,如果您对 “男子赴宴后酒驾身亡 ” 还有其它疑问,
欢迎咨询我们全国免费咨询热线:0571-87425686
或者您也可以直接网上预约网上预约立即咨询