日常生活中，每个人都会遇到钱不凑手的时候，或找朋友，或找同事解一时之急，好借好还，圆满解决。可新野县某单位的钱某、张某、汤某却因为借钱的原因把借款人张某、担保人汤某二人的妻子也卷进纠纷当中，无奈之下只好通过法院解决纠纷。新野县法院经审理后作出一审判决，借款人张某偿还原告钱某借款本金及利息，担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张某追偿；三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。

案情回顾

原告钱某与被告张某、汤某系同事关系。2015年3月11日，被告张某向原告借款36万元，约定月息2分，被告汤某作为保证人。被告张某给原告出具借条1份，内容为：“借条 今借钱某现金36万元，大写叁拾陆万元整。月息2分，每月11日结息。借款人：张某 保证人：汤某 2015年3月11日”。同日原告根据被告要求将36万元转入被告张某指定的账户。后被告分数次向原告结息7.2万元后不再还款，原告遂将张某及其妻子魏某、汤某及其妻子山某诉至法院。请求：1.四被告共同偿还借款36万元。2.四被告共同支付自2016年1月11日至还清本金之日的利息。3.四被告负担诉讼费、保全费。

案件审理

在案件审理过程中，被告张某辩称，其与被告汤某及原告同在一个单位上班，原告通过其及汤某把36万元给新野县某纺织品有限公司使用，由张某出具借条，实际用钱人是新野县某纺织品有限公司。被告魏某及山某并不知道此事，该款没有用于家庭生产生活使用。原告并未向法庭如实陈述钱的去向，张某只是介绍和经办，不应承担还款责任。原告应起诉新野县某纺织品有限公司，不应起诉魏某、山某。

被告魏某、汤某、山某辩称，被告张某、汤某的借款未用于家庭生产生活和经营，依据民法和婚姻法的规定，山某、魏某不应当承担偿还义务。被告汤某是为张某的借款担保，并非为他人担保，原告未按借条约定将36万元汇入张某账户，而汇入他人账户并收取利息，属于合同履行不当。故不仅被告张某不应当承担偿还义务，汤某同样不应当承担保证责任。

新野法院审理后认为，被告张某作为借款人，被告汤某作为担保人，被告张某、汤某在本案中应承担还款责任和连带保证责任。原告未提供证据证明该借款系被告张某、汤某用于家庭生活、生产经营使用，故被告魏某、山某不承担责任。诉讼中，原告自愿放弃对被告魏某、山某的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。

综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》作出上述判决。

法官说法

本案被告张某、汤某作为一个具有完全民事行为能力的人，张某为原告钱某出具借条，原告也将借款汇入被告张某指定的账户，不管张某将该款让何人使用，钱某与张某双方已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤某在该借条上签名保证，作为该笔借款的连带担保人，应承担连带清偿责任。本案争议的焦点是，二被告的妻子是否承担偿还借款的责任。本案借款系巨额借款，明显超出家庭生活正常支出的数额，且原告也无证据证明被告借款是用于家庭生活和生产经营。故被告魏某、山某不应承担还款责任。

欢迎法律在线咨询  律师在线解答 云法律网 律师咨询