南京六合男子王某，自称因拆迁补偿问题对张某心生怨恨，欲报复其家人。他在张某妻子早上送6岁孙子上学时，埋伏在路边砍杀祖孙俩，还砍伤、打伤3人。5月16日，南京市中级人民法院开庭审理了这起故意杀人案。让人想不到的是，庭审中，王某自始至终都面带微笑。

自称因拆迁问题对村干部心生怨恨

王某今年48岁，无业。数年前，老房子面临拆迁，他的妻子和儿子同意了，但他不答应，一直拖着，为此，妻子与他离了婚。后来，他到南京某工地打工，村里一直打电话催他办理拆迁事宜。他回家后发现事情并没有那么紧迫，自己却为此旷工丢了工作。王某觉得，自己这么“倒霉”，都是当年的村干部张某和拆迁办造成的。

等房子真的要拆时，他又觉得拆迁补偿款算少了。他放弃领取安置房，只拿了3.7万元现金。此时已是社区干部的张某了解他的情况后，见其没有居所，就和其他工作人员决定，将老年公寓的一间房给他居住，象征性地收一点房租，每平方米月租大约只要一元钱。

可是，王某却把自己的“悲惨遭遇”全部归罪于张某，他决定报复。

怀揣刀具埋伏路边，杀死2人伤3人

2017年10月25日上午7点50分，张某的妻子李翠护送6岁的孙子小军上幼儿园，埋伏在路边的王某突然将小军抱住，举刀就捅孩子的脖颈。李翠上前拉王某，被捅了几刀。祖孙俩被王某追砍，朝附近小区里逃跑。此时，小军的外婆在旁看到此景，冲上去护着外孙一起逃，结果被砍伤头部。而李翠在慌乱中与小孙子跑散了。

王某紧追小军。本来速度就慢的小军跌倒在地，被王某按住猛刺十余刀。周围居民发现后立即报了警。确定孩子没动静后，王某折返，朝李翠寻去。在数百米外的一个单元楼中，王某看到李翠躺在地上痛苦呻吟。他走上前对其要害部位捅刺。

随后，王某骑着电瓶车想从小区另一个门逃离，半路上他看到原拆迁队长刘某正站在路边与人聊天。于是他下车提着刀对刘某捅去。刘某闪了过去，一把握住王某的手，在旁边友人的帮助下将刀夺下。王某随后骑车逃离现场。

王某逃至路边，想起路边一家五金店店主之前曾说他不务正业混日子。于是他下车进店，抄起店里的金属棍对着老板头部一通猛打。老板娘上前阻止，也被打伤。周围居民合力将王某制服。

警方到达现场时，小军的外婆怀抱孩子坐在地上痛哭。经医生鉴定，李翠和小军当场死亡，另外3人轻伤。其中小军身中十余刀，光头部就被刺了7刀。事发当天，王某被公安机关传唤到案。

杀人者庭审全程面带笑容

5月16日，该案在南京中院开庭审理。王某在庭审时始终面带笑容，公诉人和法官向其询问了很多案发时的细节，他都以“记不清了”“当时脑子一片空白”“我头脑子不太好”作为回答。当公诉人问他，明明是对张某心怀怨恨，为何对其家人下手，为何上来就捅一个6岁的孩子？王某回答道：“因为孩子是弱者，我要是找强者（张某）袭击，情况自己可能控制不了。”

在公诉人随后向法庭出示的证据、证词中，认识王某的居民们都想不出他为何如此记恨张某。有居民这样形容王某：“此人性格偏执，极好面子，还很爱记仇。平时大家眼里的小事，在他看来都是过不去的坎儿。”

公诉机关认为王某在大庭广众之下，因琐事残忍杀害2人、致伤3人，手段卑劣，后果严重，其行为已构成故意杀人罪和故意伤害罪，建议法庭从重判处，判其死刑。随后，法官问王某需不需要为自己辩护，他向法庭请示：“希望能对我再做一次精神鉴定，我脑子不太好。砍人前，我还因牙疼吃了两片止痛药呢。”

公诉人随即反驳称：“归案后，已将王某带至脑科医院做过鉴定。经检测，王某是完全行为能力人，他心理较为极端，但不是精神疾病。”法庭经过合议决定，不再对王某做精神鉴定。

在最后陈述时，王某简单说了一句：“我想对被我砍死砍伤的人，说声对不起。”

受害者家属：请求法庭判处死刑

在接下来的刑附民程序中，几名受害人、家属出庭要求王某赔偿。小军外婆由其儿媳代为出庭，她要求王某赔偿7万余元，并要求法庭对其从重处罚，“我婆婆身中数刀，事发后都休克了，她和王某无仇无怨，只是想保护外孙，为何砍她？请法庭判其死刑！”五金店店主则要求王某赔偿他和妻子损失共计15万余元。

当法庭问王某对赔偿有何意见时，王某笑着说：“我想赔，但我没钱。我的亲属也不用问了，他们不会帮我给的。”

因案情重大，法庭当天并未当庭宣判。

欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 婚姻律师在线咨询