2017年11月的一天，浦东某旅店的前台主管被惊慌而来的打扫阿姨叫了去，跟随而至一间房间，她自己也吓了一跳。原来房间里竟然有一名女死者露露。警方调取入住信息，发现了问题。原来死者所在房间并不是她本人开房的，开房的是一个王姓男子。警方找到王某后，他承认自己在上海呆了两天，并与露露在旅馆见面，然而，他们见面的目的是——相约自杀。

11月24日 王某在微博上搜索烧炭自杀的帖子，认识了家在上海的露露一番了解后，两人开始密谋相约自杀的细节。当晚，王某便买了火车票从宁波赶来上海。

11月25日中午 ，王某在露露家附近的宾馆开了间房。初次见面聊了一会，王某得知露露26岁，同样来自离异家庭，找工作不顺利，相似的经历让两人有同病相怜之感。

11月26日中午，露露带着网购的两袋木炭再次赴约。两人又到超市购买了不锈钢盆、封箱带、保鲜膜、美工刀及打火机。

晚上10点左右，两人一起将宾馆房门缝隙、室内排风扇用封箱带和保鲜膜封堵，木炭倒入盆中并由王某点燃……没过多久，房间内烟雾弥漫。

据王某回忆，炭烧了20多分钟后，他感觉喉咙难受，决定放弃自杀，并将两瓶水倒入炭火中浇灭，但露露对此却没有回应，只是坐在床边。此时，王某又提议离开：“我们走吧，算了吧。”

同时，门外宾馆服务员发现异常，敲门问：“这么大的烟，你们抽烟把被子点着了吗？”“被子没点着，我在抽烟，那我把烟掐了吧。”王某回答。最后，王某跟露露说：“要不我先走了，你自己弄吧。”露露还是坐在床边，默不作声。王某顺手撕开贴房门的胶带，关门离开了宾馆。

第四天下午3点，王某乘大巴回到了宁波。

下午4点半，服务员进房间打扫时发现了异常，就报了警。经鉴定，被害人露露属一氧化碳中毒致死。

2018年8月，检察机关以王某涉嫌故意杀人罪向上海浦东法院提起公诉。9月11日，法院公开开庭审理了本案，王某的父亲前来旁听，受害人露露的家属却未曾露面。

那么，对于王某的行为，法院是如何认定的呢？

法院认为，王某决定自杀时间和地点，与被害人一起配置助眠药物，准备自杀工具、制造密闭空间，并实施点燃炭火这一实现死亡的行为，直接导致被害人中毒而亡，在形式上是自杀，实质上是在被害人同意下的他杀。

同时，微信聊天证据显示，当被害人流露慌张胆怯之意时，王某予以鼓励。且被害人体弱多病，怯于单独赴死，王某的介入客观上强化了被害人的自杀意图和决心，为被害人的自杀创造了条件，因此王某在共同自杀过程中起主导作用。

此外，王某中途放弃自杀时负有阻止被害人自杀的义务，本可以救助而未救助，放任被害人死亡结果的发生，其行为构成了故意杀人罪。但考虑到被害人本人有自杀意图及行为，王某的杀人行为是在不违背被害人本意的前提下实施，其行为本身的社会危害性较小，在量刑时予以从轻考量。

最终，法院判决，王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。

这起关联自杀行为的案件告诉我们每个人，法律对生命的态度。刑法专家孙万怀在接受小编采访时也直言，这种由被害人同意的“自愿”是无效的，“因为我们说，不能因为被害人她自己愿意自杀，她自己想实施自杀，最后也自杀成功了，那么他的行为，犯罪嫌疑人的行为就不构成犯罪了，当涉及到一个生命健康的时候，哪怕被害人同意，他也违背我们善良的习俗，也违背了我们法律的基本规定。”

（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）

欢迎法律在线咨询 律师在线解答  法律咨询热线  婚姻律师在线咨询