云法律>刑事案例>玉米地强奸杀人案、聂树斌和王书金谁是凶手

玉米地强奸杀人案、聂树斌和王书金谁是凶手

时间:2014-12-22 10:52:08>跟律师谈谈<

1995年4月,因被认定是一起发生在石家庄西郊玉米地里的强奸杀人案凶手,河北石家庄青年聂树斌被执行死刑。

  然而10年后,一名叫王书金的男子被警方抓获,他却供认自己曾犯下一起强奸杀人案,经调查,案发地正是聂树斌案的那片玉米地。究竟谁是玉米地奸杀案凶手?

  聂树斌家人从案发后就坚信聂树斌不会是凶手,王书金的供认让聂树斌家人开始了申诉之路。历经近10年的申诉,聂树斌案迎来了重大转折——今年12月12日,最高人民法院做出决定,指令由山东省高级人民法院复查聂树斌案。

  京华时报记者详细梳理聂树斌案发生的始末,还原这起当时曾被视为不容置疑的铁案,是如何变成重大疑案,再次追问聂树斌案的真相。

  聂树斌被捕

  1994年8月5日,河北省石家庄市西郊孔寨村一片玉米地发生一起强奸杀人案,一名康姓女子被人强奸后杀害。现场情况显示,凶手将康某强奸后,用一件衬衣将康某勒死。当时的石家庄市公安局郊区分局展开调查,9月23日下午,石家庄市下属的鹿泉市下聂庄村村民聂树斌被警方抓走,他被认为是这起强奸杀人案的犯罪嫌疑人。聂树斌当年只有20岁。10月9日,聂树斌被批准逮捕。

  执行死刑

  经过半年多的审理,1995年3月15日,石家庄市中级人民法院做出一审判决,认定聂树斌正是强奸杀害康某的凶手,一审判处其死刑。聂树斌不服,向河北省高级人民法院提出上诉。

  1995年4月25日,河北省高院做出二审裁定,驳回上诉,维持原判。4月27日,聂树斌被执行死刑。

  聂树斌的家人始终不相信他会是该案的凶手,也没有停止申诉。

  “真凶”现身

  10年一转眼就过去了,2005年1月18日,河南省荥阳市公安局索河路派出所干警在治安盘查中,抓获一名叫王书金的男子。王书金为河北省广平县人。王书金被抓归案后,供述了自己的一系列犯罪行为,包括多起强奸杀人案,作案地点均在河北省,河南警方迅速通知河北警方,案件移交到广平县警方。

  很快,广平县公安局副局长郑成月带队开始审讯王书金。在审讯中,王书金提到,1994年8月,他在石家庄市西郊孔寨村附近曾将一名30多岁的女子强奸后杀害。在带领王书金到石家庄指认现场时,广平警方从石家庄警方获悉,当年这起玉米地强奸杀人案的凶手早就查获并被枪决了。一案两凶的情况突然出现!究竟谁是这起案件的真凶?

  媒体披露

  一案两凶的情况也很快被河南商报记者获悉,经过采访,2005年3月,《河南商报》刊发了《一案两凶,谁是真凶》的报道,最早披露了王书金可能为当年玉米地强奸杀人案真凶,聂树斌或许被冤杀。

  该报道刊发后,全国上百家媒体跟进报道,聂树斌在被枪决10年后,其案件发生重大转折,究竟谁是当年那起案件的真凶,聂树斌是否被冤杀,引发全国公众的关注。

  官方重查

  《河南商报》报道刊发后的第三天,河北省政法委成立了工作组,负责对聂案重新调查。河北官方承诺:重新调查,尽快公布真相……

  一案两凶的情况发生后,始终坚信聂树斌不是当年那起案件凶手的聂家人开始了申诉之路。聂家人和律师来往于河北省高院、河北省公安厅等部门之间,但将近两年时间,河北官方再无任何答复。聂树斌案陷入沉寂。

 “真凶”脱罪

  2007年4月,王书金被河北省邯郸市中级人民法院一审判处死刑。在庭审中,王书金多次主动承认1994年的石家庄玉米地强奸杀人案,但最终该案没有被认定。王书金向河北省高院提出上诉,理由就是一审法院不认定他实施了玉米地强奸杀人案。王书金也通过律师获悉,聂树斌已经作为这起案件的凶手被枪决。

  2007年7月31日,河北省高院二审开庭审理王书金案,王书金再次对玉米地案供认不讳。这一次开庭后,将近6年时间,王书金案件再没有任何消息,聂树斌家人的申诉也石沉大海。

  沉寂6年

  王书金案件沉寂近6年后,2013年6月25日,河北省高院在邯郸开庭,再次审理这起案件。此次的庭审,一出中国法制史从未有过的审理局面上演:应该指控嫌疑人有罪的河北省检察院一方,却坚决否认王书金就是玉米地案的凶手,并出示了一系列证据予以证明。而应该极力否认自己是玉米地案凶手的嫌疑人,却坚定承认自己就是案件凶手。王书金的辩护律师朱爱民在庭审中提出,需要查阅聂树斌案件的案卷,并申请休庭。合议庭同意了这一申请。

  2013年7月10日,在查阅过聂树斌案件的部分案卷后,王书金上诉案在邯郸再次开庭审理。2013年9月27日,河北省高院对王书金案件作出二审宣判,驳回上诉,维持原判。判决再次否认王书金为玉米地案的凶手。目前,王书金案已经进入死刑复核阶段。

  异地复查

  王书金被二审宣判后,公众及相关专家曾担忧,河北省高院的判决否认王书金是玉米地案的凶手,一旦王书金被执行死刑,聂树斌案将无法继续申诉。时间过去一年多,王书金的死刑复核尚无结果,聂树斌的申诉也陷入沉寂。

  2014年11月20日,聂树斌的申诉代理律师刘博今介绍,王书金被二审宣判后,他曾多次前往河北省高院,要求查阅聂树斌案的案卷,但均被该院以各种理由拒绝。

  2014年12月12日,最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌案。最高法的决定中指出,聂树斌案的案卷将移交到山东省高院,依法保障申诉代理律师的阅卷权。

  聂树斌案和王书金案仍是疑问重重,主要聚焦在花衬衣和钥匙两大疑点上。

  1  花衬衣是否当年那件?花衬衣来自哪里?

  2013年6月25日,王书金案二审,聂树斌的母亲在休庭后指出,法庭上出示的照片显示是一件短袖衬衣,而当年聂树斌被抓后,警方拿给她辨认的是一件长袖花衬衣。

  此外,王书金的律师拿放大镜仔细观察,照片上的衬衣非常整洁干净,没有任何污渍,不符合缠绕在高度腐烂的尸体上8天这一情节。律师还当庭指出,法庭上应该出示物证原件,而不是照片。至于花衬衣的来源,检方在法庭上并没有做出说明,王书金的供词也没有涉及,在法庭上,他回忆不起来。

  聂家申诉代理律师李树亭曾对媒体分析,该案先后出现5件衬衣:1.现场勘查发现一件;2.案发后警方从受害人康某家中拿走了一件;3.案发后警方曾拿着一件衬衣给聂树斌母亲辨认;4.警方也曾拿着一件衬衣给受害人康某的家人辨认;5.2013年6月25日庭审出示的照片中的那一件。

  李树亭判断,在聂树斌的供述中,必然提及那件衬衣。问题是,“这5件衣服,是不是同一件?”

 2  王书金供述的钥匙,是否聂案中被忽略的那串钥匙?

  聂案卷宗公开部分显示,现场物证包括一串钥匙。案发后,那串钥匙很快作为遗物发还给康家。根据“有当事人供述的证据,应该记录保存在案”的办案规定可以推测,聂树斌的口供应该没有提到钥匙。

  疑似真凶王书金在供述作案过程时也提到钥匙。他说:“还有一串钥匙,我觉得没有用,就没有拿,钥匙放在女的西边、自行车东边的地上”。

  2005年最先报道聂树斌案的老报人马云龙告诉京华时报记者,办理王书金案的广平警方曾透露王书金供述钥匙的细节,当年因为报道不能泄密,他用“非亲到现场不可能提供的证据”来表述。

  马云龙阐释这句话的含义:王书金曾经供述,他作案后拿起过钥匙,在井台边藏匿死者的衣物后,突然想到,从现场带走死者的这串钥匙很可能给他带来麻烦,所以又返回现场,将这串钥匙扔回死者的旁边,依他自己说法是1米左右。“后来我看到聂树斌案的现场还原,果然在离死者70厘米处有一串钥匙,只差30厘米。但是在被枪毙的聂树斌的所有供词里,只字未提这串钥匙。”

  马云龙认为,在完全没有案卷的参考下,王书金能够在远隔11年后准确地指出这串钥匙的位置,说明此案绝对是王书金干的,不可伪造。“我现在仍然认为:其他什么证据可以不要,只要把这个证据扒出来,就能证明王书金是康某案的凶手。”

  专家观点

  聂案是否为冤案取决于案卷内容

  北京师范大学刑事法律科学研究院研究人员、尚权律师事务所刑辩律师毛立新曾指出,由于案件发生至今已经太久,相关证据已经消失。而按照刑诉法的要求,仅凭口供不能定案。在证据不足的情况下,就需要根据疑罪从无的原则,河北检方及河北省高院最终不认定王书金为玉米地案件的凶手,这是没有问题的。但是,按照同样的原则及标准,聂树斌案也该遵循疑罪从无的原则。毛立新认为,目前聂案判决书等披露的材料中并没有提到精斑检测之类的物证,也就是无从断定到底是谁奸杀的被害人。王书金对玉米地案的供述,与聂树斌案有太多吻合之处,这是个需要解释的问题。王的供述虽然不足以确定他就是玉米地案的凶手,但足以导致公众对聂树斌案产生合理怀疑。

  对于聂树斌案是否为冤案,中国政法大学刑事诉讼法教授、刑事司法学院学术委员会主席洪道德指出,从刑诉法的角度来说,即使最高人民法院核准了对王书金的死刑判决,王书金被执行了死刑,也不代表聂树斌案就没有改判的可能。洪道德认为,从法理上来说,王书金案如何判决,与聂树斌案是否能改判是没有必然联系的。只要聂树斌案的事实不清、证据不足,就应该依照疑罪从无的原则予以改判。而聂案是否事实不清、证据不足,只能通过案卷来决定。目前,河北省司法系统依然不允许律师查阅聂树斌案的全部案卷,聂案的全部案卷无法公之于众,成为聂案改判与否的一个最重要因素。王书金若被执行死刑,聂树斌家人依然有机会进行申诉、反映。

 

 

 

我们是云法律网,如果您对 “玉米地强奸杀人案、聂” 还有其它疑问,
欢迎咨询我们全国免费咨询热线:0571-87425686
或者您也可以直接网上预约网上预约立即咨询