最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》（简称《意见》），这是我国第一个全面反家庭暴力刑事司法指导性文件，全文共25条。

　　对于抵抗家庭暴力行为导致实施家暴的人死亡案件，《意见》指出，应当充分考虑案件中的防卫因素和过错责任。对正在进行的家暴采取制止行为，只要符合刑法规定的条件就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。属于防卫过当的，应当依法减轻或者免除处罚。

　　因抵抗家庭暴力杀人可定正当防卫免刑责

　　最高法刑一庭庭长杨万明介绍，《意见》所说的“家庭暴力犯罪”，是指发生在家庭成员之间，以及具有监护、抚养、寄养、同居关系的共同生活人员之间的暴力犯罪。

　　杨万明说，《意见》明确对于为反抗、摆脱家庭暴力而伤害、杀害施暴人构成犯罪的案件，应当充分考虑案件中的防卫因素和过错责任，根据案件具体情况，依法定罪处罚。

　　杨万明介绍，以实践中经常发生的受虐妇女杀夫案件为例，只要符合正当防卫条件的，就应认定为正当防卫，不负刑事责任；属于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。

　　对于施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。对于因遭受严重家暴，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，可认定为故意杀人“情节较轻”。

　　■释疑

　　1

　　绝不是鼓励“以暴制暴”

　　根据《意见》，家暴受害人杀害施暴人可根据情节认定为正当防卫，这是否会引发受害人不寻求法律帮助，反而以暴制暴，产生更多的悲剧？

　　对此，杨万明称，《意见》是反对家庭暴力，绝不是鼓励以暴制暴的。他说，对于婚姻、家庭纠纷引发的刑事案件，要充分考虑案件中被害者在案件起因上的过错，如果对案件起因有明显过错，则是从宽考虑的重要因素，有时候不适用死刑。在以暴制暴案件中，因为施暴人把人打急了，对方才以暴制暴，这种情况令人同情，但是又触犯了法律。所以《意见》分几个层次从宽处理，但绝对没有鼓励奋起反抗采取以暴制暴的方式来摆脱家庭暴力。

　　2

　　反家暴并非都属正当防卫

　　杨万明说，《意见》鼓励公民在遭受家庭暴力、人身权益受到侵害的情况时，通过法律渠道维护合法权益。但现实中，很多妇女不堪忍受，采取了以暴制暴的方式，这些案件具有特殊性。家庭暴力是强势一方对弱势一方的侵害。弱势方长期受到家庭暴力之后，有时候做出的反抗是想象不到的。因为正面反抗不过，往往采取趁施暴人打累了、睡着了的情况下，突然对施暴人进行打击，就剥夺了施暴人的生命。依照我国法律，这种情况就是故意杀人或者故意伤害致人死亡。

　　■典型案例

　　反抗家暴杀父获缓刑

　　常磊与父亲常新春（殁年56岁）、母亲郑玲共同居住。父亲饮酒后脾气暴躁，经常辱骂、殴打家人。2012年8月29日，父亲酒后辱骂并殴打母亲，扬言要杀死全家并到厨房取来菜刀。常磊夺下菜刀后，父亲仍旧殴打母亲头部。常磊义愤之下，持菜刀砍伤父亲头、颈、肩部，父亲送往医院后不治身亡。法院审理后认为，常磊已构成故意伤害罪，但属防卫过当，应当减轻或免除处罚。案发后，常磊投案自首，其母表示谅解，同时考虑父亲平时饮酒后常常对家庭成员实施家庭暴力，故对常磊减轻处罚并适用缓刑，判处有期徒刑3年，缓刑5年。

      云法律网             律师在线解答            法律在线咨询