连某四十来岁，安徽人，定居镇海，是一位精神障碍患者，存在明显的关系妄想、被害妄想、被跟踪感等精神病性症状。自上世纪90年代以来一直在宁波某精神医院住院治疗，其间曾有几次短期的出院回家。事发之时，他刚从医院自愿出院一周。
住院期间，连某一直想出院回家，医院经过诊断与评估，认为其病情稳定，无明显过激反应，交流和正常人已差不多，便联系儿子小连为他办理了出院手续。小连接父亲出院后，为他租房单独居住，而自己去了国外读书。
此后，连某孤身在家，无人监管，当然也没能按医嘱及时服药，严重失眠，认为又有人在害他。去年5月的一天，他在想要自杀的同时想到要把被害人这个“仇人”也带去，便乘出租车到他朋友胡女士家中，采用刀刺、板凳砸头部等残暴方式将她杀了。
连某非法剥夺他人的生命，本应承担刑事责任，但其因患有精神分裂症，且处于发病期，无刑事责任能力，不负刑事责任，因此，刑事案件被依法撤销。
尽管连某因法律规定不负刑事责任，但民事责任不能免除。小连作为监护人自愿接其出院后，本应当加强对连某的看护和管理，但他为其办理好出院手续后,竟径自将连某单独留在租住房中，未能督促连某按医嘱坚持药物治疗,疏于应尽的看护管理义务，以致连某杀人，连某的监护人应承担民事赔偿责任。
胡女士亲属认为医院违规放出精神病人，致使杀人案的出现，应承担连带赔偿责任。而医院抗辩称其依据连某的精神健康情况对其进行了必要的诊断、检查与评估后，允许其出院，并履行了出院的告知和说明提醒义务，没有医疗过错，对其出院后的杀人行为不应承担责任。
就本案而言，连某并非法律规定的强制住院治疗的病人，享有自愿出院的权利，所以，出院后的监护责任应落在监护人身上。而事实上，出院后，因监护人的疏于管理和看护，导致杀人案的发生，已与医院无直接因果关系。
于是，镇海法院判决连某承担侵权赔偿责任，赔偿40万元，其财产不足以赔偿的部分，由他监护人小连承担。
云法律网 律师在线解答 法律在线咨询
