去年11月4日，赌客曾某在赌场内赌博期间，突遇民警“扫赌”，曾某慌不择路从二楼跳下，后伤重死亡。曾某家属认为，曾某的死与两名庄家开设赌场的行为有关。他们于是将彭某、卢某两名庄家告上法庭。南海法院一审判处两庄家担责三成，赔偿曾某家属共计27.9万余元。昨日，案件二审在佛山中院开庭审理。
一审：
庄家应担责三成
2014年5月，死者曾某的家属将开设赌场的彭某及卢某告上了法庭。曾某家属的律师称， 两人为了牟取暴利，开设赌场进行违法犯罪活动，同时招募曾某参与赌场工作，对曾某之死无论在法律上还是道义上都有不可推卸的责任。曾某36岁便死亡，留下年迈的父母老人和两个嗷嗷待哺的小孩，因此，曾某家属要求两人赔偿丧葬费、抚养费、精神赔偿金等共计90余万元。
彭某辩称，彭某开设赌场的行为虽触犯了刑律，但他已为此承担了开设赌场罪的相关法律责任，曾某跳楼意外死亡与彭某开设赌场的行为之间没有因果关系，所以彭某无须为曾某的死亡承担任何赔偿责任。
一审法院经审理后认为，虽然彭、卢二人开设赌场的行为并不必然导致曾某死亡，但曾某的死亡却与两人开设赌场的行为之间有间接因果关系，且开设赌场的行为是违法行为，故两被告应对曾某的死亡承担相应的民事赔偿责任。
至于具体承担比例的问题，法院指出，曾某是为了逃避抓捕而自己选择跳楼，其参与赌博也是违法行为，故其应对其因自身行为造成的损害后果承担主要责任，两被告承担次要责任。综合实际情况，酌定曾某对事故的发生应承担70%的责任，被告彭某、卢某承担30%的赔偿责任。
此外，法院还认定曾某家属因此事造成的损失为86万余元。据此一审判决两人赔偿款约25.9万元。同时，法院还认为事件给曾某造成巨大的痛苦，两被告应赔偿损害抚慰金2万元。
上诉：
是卢某要求死者跳的楼？
对于一审判决，曾某家属表示不服提出了上诉。案件昨日上午在佛山中院二审开庭。
曾某家属的律师还提出了一个观点，称当时与曾某之所以会跳楼，是在卢某的怂恿下而作出的决定，而且这也是曾某在极度恐慌之下的正常反应，曾某不应承担责任。
彭某的律师仍认为，彭某不应承担任何的责任，而曾某方面声称是卢某要求曾某跳楼的说法，没有任何证据可以证明。
