您好，云法律网专业民商法律师为您解答如下：
打官司讲证据，法官根据证据判决，如果没有证据证明当时他们说的是以市场价的三折进货你很可能会败诉。如果合同约定了违约内容，你要解除合同则需承当违约责任，而且对方可以根据合同要求你继续履行合同，这种情况下很难拿回加盟的钱。相反，如果你有证据证明对方口头说以市场价三折进货，而合同上却以市场价进货。可以因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同，要求撤销或者变更合同。或者以对方以欺诈手段，使你在违背真实意思的情况下所订立的合同，要求确认合同无效。这样你就可能拿回你的加盟费。如果证据充足，并且对方故意这样说以骗取加盟的人签合同，则可能构成诈骗罪。根据《刑法》法理，诈骗罪需要符合以下的几点：第一，实施了欺诈行为；第二，对方基于欺诈行为产生了错误的认识；第三，对方基于错误认识处分了财产；第四，行为人或者第三人取得了财产；第五，被害人遭受了财产损失。但根据你的描述，你们之间应该属于民事纠纷，只不过对方利用你没有认真审核合同就在合同上签字的漏洞做出违背你方真实意愿的解释，可见即使对方要求以市场价出售而你们当初口头约定的是市场价的三折进货，但如果对方不承认而你又没有充分证据证明，只能依据合同和相关证据认定，跟诈骗犯罪还是有一定区别的。
欢迎再次到云法律网免费法律咨询！
在线法律咨询 法律助手 法律文书 杭州律师 《婚姻法》