第十个“世界知识产权日”，福州市中级人民法院公布了近期审结的两起知识产权保护典型案例，希望以此引起各方重视，推进知识产权保护工作。
音着协福州维权，众KTV成被告
近两年来，中国音乐着作权协会（下称音着协）根据词曲作者的授权，在全国范围进行了大量针对KTV的版权维权诉讼。去年6月，音着协在福州维权，将福州市区内多家KTV告上了法庭。
经过审理，福州中院认为，音着协作为音乐作品集体管理组织，可以基于着作权人授予的公开表演权、广播权和录制发行权进行维权。被告的我市多家KTV提供涉案曲目的点播服务未取得合法授权，也未支付报酬，侵犯了着作权人的公开表演权，应承担相关侵权责任。考虑到涉案曲目的作品类型、发行时间、传播范围等因素，法院要求按照每首1000元的价格对原告进行赔偿。
据介绍，法院审理这些案件后，福建首批因版权纠纷被起诉的10个KTV经营场所中，除东皇太一于开庭前与原告和解外，其余9家全部败诉。
“MCS”与“M.G.S”之争
2004年1月，曹先生所拥有的商标“MCS.AUTOMATIC”获得了国家商标总局的核准，被允许使用在缝纫机刀片、电动剪刀等商品上，有效期10年。后来，曹先生放弃了对注册商标中“AUTOMATIC”的专用权，仅留下“MCS”享有专用权。曹先生随后又将注册商标给了东阳市军杨刀具厂使用。
2008年9月，曹先生与军杨刀具厂发现冠华公司销售商标为“M·G·S”的刀具，于是向台江区工商局举报，后又诉至法院。
曹先生称，冠华公司未经允许，擅自生产、销售带有“M·G·S”商标的刀具产品，与其注册商标近似，容易混淆，侵犯了他的注册商标专用权。
法院审理后认为，被告生产的裁布机刀片与原告生产的缝纫机刀片，虽说两者不属于同一种商品，但属于类似商品。而判断是否构成侵犯商标专用权，不仅要比较相关商标在字形、读音、含义等构成要素上的近似，还要考虑其近似是否达到足以造成市场混淆的程度。
根据本案的具体情况，原告的注册商标为“MCSAUTOMAT－IC”(其中“AUTOMATIC”放弃专用权)，而被告所使用的商标“M.G.SAUTOMATIC”从整体上看两者差异较小，但从要部比对而言，“M.G.S”商标的3个字母隔开，2个商标在视觉和读音上均有一定的差别。且本案消费群体是生产商和批发商，是相当专业的人员，在购销该类商品时能够将“MCS”与“M.G.S”区分开来。为此，法院认为原告提出的被告侵犯其注册商标专用权不能成立，遂驳回原告的诉请。
