宁波鄞州市民黄师傅，因为在新婚第二天一笔莫名其妙的10万元“借款”，新婚三个月后就和妻子闹掰了。离婚后的黄师傅一直跋涉在追索这笔钱的路上，但由于举证不能，在日前宣判的终审中，他再次被驳回要求归还汇款的诉求。
黄师傅家住鄞州邱隘，今年60多岁。2013年，他认识了小他十来岁的周阿姨。两人相处融洽，很谈得来，没过多久就筹划着结婚。结婚第二天，黄师傅随着周阿姨走亲戚，路过一家银行，见到了周阿姨的外甥女小余。周阿姨主动说，小余最近做生意手头有些紧，想找他借10万元钱。禁不住周阿姨的好说歹说，黄师傅就在这家银行划了10万元给小余，言明借期一个月。回去后，黄师傅总觉得放心不下，向妻子追问，周阿姨一再搪塞。后来，黄师傅想办法查到了小余的手机号码，打过去一问，小余称这10万元钱是周阿姨还她的欠款，她也不是周阿姨的外甥女。
黄师傅这才惊觉被骗了，回去后和周阿姨摊牌。当年8月，他诉至鄞州区法院，然而，周阿姨不久就下落不明。次年9月，经法院审理判决两人离婚。今年他向鄞州区法院起诉，以小余借款为由，请求判令小余归还不当得利10万元。庭审中，小余坚称，这10万元是黄师傅替妻子周阿姨向其归还的欠款。
法官认为，黄师傅自称借款，却未要求小余提供借条、约定利息，且在明知小余并非借款后，时隔一年才向小余主张这10万元是借款，均不合常理，两人之间借款依据不足。
据此，法院驳回了黄师傅要求小余归还10万元不当得利的诉求。
欢迎到云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 咨询律师 离婚咨询 法律顾问
