程某的妻子与老乡发生不正当男女关系，他怀恨在心，携带匕首上门理论，没想到又跟对方女婿发生争执，推打中把对方女婿捅死。中山市中级法院一审判处程某无期徒刑，剥夺政治权利终身，他不服提出上诉，省高院最终驳回上诉，维持原判。
持刀上门理论扑空
程某与李某是湖北老乡。2015年7月，程某的妻子承认自己与李某有染，已经4个月了。此外，程某还怀疑自己老婆借了1万元给李某。想到这里，程某气不过便想教训李某。2015年7月28日晚上11点多，程某喝酒后带了一把匕首到李某位于中山市南朗的出租屋门口，叫李某出来。但是此时李某并不在家。
李某的妻子刘某听到叫喊声后推开门，程某大声问道：“你那个老东西来没来？”这时李某女婿汪某走出来，让程某不要骂人，接着两人发生推搡。汪某转身从厨房拿起菜刀砍中程某左手，又急又气的程某立即拨出藏在腰间的匕首，朝汪某身上捅了三四下，然后逃跑。
听到汪某的惨叫声，家人赶紧上前，发现汪某躺在地上，流了很多血，于是电话报警。随后汪某经抢救无效死亡，次日凌晨3时许，程某在中山市南朗镇被公安机关抓获归案。经法医鉴定，汪某系因单刃锐器刺击左胸腹部导致肺、肝破裂引起大量失血而死亡。
辩称防卫过当被驳回
庭审过程中，程某及其辩护人对指控的罪名均不持异议，但辩护人提出程某的行为属防卫过当，只是超过了必要限度造成汪某死亡的结果，并且汪某家庭对引发本案有一定过错。程某当庭供述道：“我带了匕首去李某家里，我带刀是为了防身的，因为之前李某说不怕我去找他。当时他不在家，我就在外面叫李某出来”。至于此次悲剧的发生，程某辩称“我一点想杀他的心都没有，是汪某先推打我的。”
法院审理认为，程某供述其密谋杀死李某，继而携刀前往李某家中，并主动挑起事端，故其行为不构成防卫过当。而汪某对案件的引发没有责任，在本案中不存在过错。中山中院认为，程某其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担民事赔偿责任。鉴于程某归案后如实供述犯罪事实，又赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，依法可从轻处罚。
今年6月，中山中院一审判处程某无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，程某对刑事部分判决不服提出上诉。省高级法院依法审理后驳回程某上诉，维持原判。该判决为终审判决。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎离婚咨询 交通事故赔偿标准 离婚律师 工伤认定
