“警察同志，麻烦你们去把我儿子抓起来吧！”去年11月，广陵警方接到了这个特殊的报案。原来，报警的是康女士，家住扬州，34岁的儿子阿亮在扬州海事局做驾驶员，打着工作便利的幌子，干了这件荒唐事儿……11月17日，康女士在报案之后带儿自首。
近日，广陵法院审理了这起案件。阿亮因犯诈骗罪被判处，有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金15万元。
受骗
朋友有路子买低价公车？
男子交7.8万仍没买到手
去年4月，市民李先生得知因为公车改革，扬州有一批公车要拍卖。当时，他正想买车，就准备参加拍卖会，并把这件事告诉了朋友——在扬州海事局做驾驶员的阿亮。没想到，对方听罢，表示自己有路子，能低价买到拍卖的公车，一辆奥迪A4，大概8万元左右就能买到。考虑到两人的关系，李先生信以为真，请阿亮帮忙。
接下来的时间里，阿亮以需要交定金、预付款等方式，先后向李先生要钱，其间，他还带着李先生到海事局车库看了被拍卖的公车。这让李先生对阿亮更加深信不疑，每次都按阿亮要求，如数交钱。
直到去年10月，李先生已交给阿亮7.8万元，可一直没法办理购车手续。这下，李先生坐不住了，多次催促阿亮。但是，对方总是借故一拖再拖。
报案
得知儿子行骗
母亲向警方报案后带儿自首
去年11月2日，李先生联系不上阿亮，怀疑被骗，遂跑到阿亮丈母娘家中找人。阿亮的母亲康女士闻讯，赶紧赶了过去。在向李先生问明原委后，她立即通过打电话、发信息等方式联系阿亮。怎料，阿亮电话一直不接，只是在社交软件上说了一句会回来处理，便不再回复。
那段时间，还有几个人陆续上门或打电话给康女士及其家人。和李先生一样，他们都是因为购买低价拍卖公车而被阿亮骗走了钱财。这下，康女士心生绝望。她知道，儿子只是个普普通通的驾驶员，而且还不是编内人员，压根儿就没能力帮人家弄到所谓的低价公车。由于一直联系不上阿亮，康女士无奈之下，向广陵警方报案。
去年11月17日，阿亮回家后，康女士立即带着阿亮到公安机关投案。归案后，阿亮对自己的犯罪事实供认不讳。
判决
为还赌债诈骗26万余元
因犯诈骗罪获缓刑
阿亮，今年34岁，扬州人，2011年，他被扬州某人力资源服务公司派遣到扬州海事局做驾驶员。去年7月左右离职。其间，逢休息日，阿亮喜欢跟朋友到南京赌博，刚开始还能小赢几把，他来了兴致，后一有时间就去南京赌博，但此后的运气一日不如一日，可阿亮不肯罢手，总希望在牌桌上赢回来，为此，沉迷其中，无法自拔，自己的存款输光后，就借钱扳本，结果，屡赌屡输屡输屡赌。
去年4月左右，阿亮和朋友在闲聊时，得知对方想购买拍卖的公车，于是，就谎称自己能利用工作便利，低价买到被拍卖的公车，但需要先付1万元定金。没想到，对方果真就把钱给他了。这笔钱转手就被阿亮用于还债了。第一次作案得逞后，阿亮尝到了甜头，为了偿还赌债，他谎称能低价买到拍卖公车，对身边的熟人、朋友实施诈骗。
经查，截至案发，阿亮利用上述方式骗取李先生等7名被害人钱财共计26万余元。阿亮归案后，在母亲的帮助下，向被害人退出了全部赃款。
近日，经广陵区检察院提起公诉，广陵区开庭审理此案。法院经审理后认为，阿亮的行为已构成诈骗罪，鉴于其系自首、退出全部赃款等情节，法院决定给予其一定的缓刑考验期限，故依法作出上述判决。（文中人物均系化名）
相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零九条【窝藏、包庇罪】
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
如何界定“包庇罪”与“知情不举”？
知情不举，是指明知他人犯罪而不检举告发的行为。窝藏、包庇罪与知情不举在表现形式上比较相似，二者主要区别在：
客观表现形式：
窝藏、包庇罪是对明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为;知情不举是明知是逃匿的犯罪分子而不向司法机关举报，放任其逍遥法外的行为。
行为方式区别：
窝藏、包庇罪是以积极的作为实施犯罪的;而知情不举则是以消极的不作为方式实施犯罪的。
行为性质及法律后果：
窝藏、包庇是一种犯罪行为，实施窝藏、包庇行为和行为人要受到国家司法机关的刑事制裁;知情不举，我国刑法没有将其规定为犯罪行为，但对于知情不举的行为应予批评教育或党纪、政纪处分，但不能认为是犯罪行为。
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 免费法律咨询热线
