做好事反被讹，类似的新闻记不清有多少回了。让好人有好报，让讹人者付出法律的代价，社会才不会纠结“扶不扶”。
浙江金华的滕先生好心扶起身后骑车摔倒的男子，却被对方说成是被自己撞倒，幸亏交警通过附近监控查清了真相。据记者报道，今天上午，金华市婺城区法院受理了滕先生的诉讼请求，原告请求法院判令被告在当地媒体刊登致歉声明，赔偿精神损害抚慰金1元。
如果做好事都要冒着道德和法律上的风险，谁还愿意“路见不平一声吼”呢？也正因此，每当类似事件发生后，舆论都要把“彭宇案”以来的各种令人心寒的案件历数一遍，控诉讹人者没有良心，缺乏底线，同时也只能对被讹者报以同情。
但发生在金华的这起事件，却让我们看到在道德谴责之外法律维权的可能性。正如滕先生所说，“起诉并非为了赔偿，希望为自己讨个公道”。
不少讹人者之所以敢突破底线，反咬一口，就是因为他们自以为这样做没有风险，即使真相大白，最多也就是言语上的批评，而多数人也有一套“自辩”的方法，起码能让自己不被追究更多责任。既然突破底线的成本这么低，那些缺乏道德观的人就很容易作出讹人的事。
从道德谴责到法律惩处，不仅是一个惩戒量度的变化，也是案件关注度、重要性的巨大差异。从某种意义上说，正是因为过去类似事件太多了，但讹人者却很少被追究法律责任，才纵容很多人毫无底线、继续为恶。此案最终判决结果不论如何，必将起到警醒世人、匡正世风的意义。
滕先生起诉讹人者，绝大多数网友表示支持。在我看来，这是对此前多起做好事反被讹事件情绪的集中宣泄，是舆论对“好人必须有好报”最朴素的情感表达。
从法院受理情况看，被告将面临登报道歉和赔偿精神损害抚慰金两重处罚。这小小的1元钱，主要是法律惩处意义上的赔偿。按照法律精神，精神损害抚慰针对的是客体精神利益的损害，但可能不涉及更大的权益损害，因而在赔偿金额上较低。不过这却明确了案件的性质：涉及赔偿金额，就意味着侵犯了他人的合法权益，就要进入法律程序，而不仅是道德上的谴责。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎法律咨询 杭州律师咨询 法律咨询网 公司法 云法律
