当你知道一个人很可能马上要自杀，你会选择冷漠围观，还是劝慰阻止，抑或是报警求助？于某某没有作出这些选择，只因对方是正在和他争吵的女友，他选择了冷嘲热讽恶语相向，甚至说出了“你去死吧”，最终女友跳河自杀。死者家属难以接受于某某见死不救、恶语相向的行为，他们将于某某告上法庭。最终，于某某因为自己的“毒舌”，被法院判赔8.2万余元。

现场回顾：男友嘲讽终致女友自杀

2016年6月19日中午，于某某因琐事与女友汪某某争吵。汪某某在气头上，就拍了一个双脚站在河边的照片，并发到了朋友圈。于某某看见后，没有马上安慰和劝阻，而是继续刺激汪某某，并威胁要将汪某某放在家中的包从楼上扔下去。

11时22分，汪某某发送信息“你扔，我就跳，反正我在你心里永远都是这样，太好了，被人欺”。11时30分，汪某某将有河边水流的视频发送到朋友圈后，于某某在聊天中仍言语污秽辱骂汪某某，发送“神经病，你去死吧，东西都丢了，可以去死了”，“你跳下去一了百了”，“你去跳吧，没人会可怜你在乎你”，“没有一次敢死的，你敢死吗”，“你没有这个胆量”，“不是发朋友圈了吗？怎么没跳了？”等聊天内容。

此后，汪某某跳入河中。

当天中午，派出所接到报警，称有一女子溺水，赶到现场后确认，该名女子就是汪某某，已经溺亡。

法庭传真：法院判定男方承担10%赔偿责任

意外发生后，汪某某的家人难以接受这一事实，而他们更加无法忍受的是，于某某面对将要自杀的女友时，非但不劝，还恶言相向。于是，汪某某的家人于2016年8月15日，将于某某告上法庭，要求其赔偿汪某某死亡导致的各类损失的40%，共计约33万余元。

法庭上，于某某对聊天记录的真实性予以确认。但他辩称，之所以要扔汪某某的东西，是因为要退房而汪某某不来拿。汪某某自杀的原因，是因为她向她爸爸要钱没要到才跑了出去，以前汪某某就曾多次有过自杀行为，但均未成功。

于某某还辩称，汪某某说过她会游泳，但她没有游上来，说明其自杀意愿很强烈。并称自己与汪某某只是普通朋友关系。汪某某作为成年人，应对自己的行为负责，对于汪某某的自杀行为，他没有过错，无需承担责任。

针对二人之间是否为男女朋友关系这一有争议的事实，法庭准许原告方提出的两名证人出庭，承办法官通过证人提供的二人合影照片、两次火车票购票记录、聊天记录，判定二人关系亲密，并非被告辩称的一般普通朋友。

日前，记者从江苏省高级人民法院获悉，法院经审理认为，汪某某应当具有完全民事行为能力，其受到言语刺激后处置不当，对自己的生命不加珍惜不计后果，应当对于自己跳河溺水身亡承担主要责任。事发时，于某某并不在汪某某身边，但其言行对汪某某最终跳河显然有一定的刺激作用，判决其对汪某某死亡承担10%赔偿责任，赔偿8.2万余元。一审判决后，原被告均未上诉。

法官说法：言行刺激与溺亡之间有因果关系

汪某某作为成年人，具备完全民事行为能力，对于日常生活中的人际关系矛盾、跳入河中可能溺水的不利后果均应有足够的认识，其处事不当、遇事不冷静，面对生活琐事稍有不顺即以跳河相威胁，且在受到言语刺激后自行跳河，应对溺亡后果自行承担主要责任。

在与于某某发生争吵后，汪某某选择以跳河相威胁。根据生活常识，即使二人并非男女朋友，但二人毕竟在聊天中发生争吵，在汪某某威胁要跳河时，一个正常、有理性的人都应当意识到再刺激对方确有造成对方跳河的可能性，在此情形下，虽不能要求于某某一定要进行劝慰，但不应再进行言语刺激是起码的生活常识。然而于某某继续在聊天中辱骂、刺激汪某某，其言行与汪某某溺亡之间存在一定的因果关系，故最终酌情认定其承担一成赔偿责任。

（注：本新闻来源腾讯网）

欢迎法律咨询  杭州律师咨询  法律咨询网  公司法  云法律